|
李俊 杜甫是我国古典诗歌巅峰时期的代表人物，他关心国政民情，诗风沉郁顿挫，被尊为“诗圣”。自诗人去世之后，人们便开始了杜诗的整理注释工作，至宋代就有“千家注杜”之说，涌现了一批重要注杜学者。到清代前中期，杜诗的整理和研究再次进入高峰，钱谦益的《钱注杜诗》，仇兆鳌的《杜诗详注》，杨伦的《杜诗镜铨》，等等，可谓硕果累累。在此之后200余年，并未出现笺注杜甫全集之作。由已故著名学者萧涤非领衔主编，历经36年打磨的《杜甫全集校注》今年由人民文学出版社出版，堪称杜集整理史上的集大成之作。其成绩主要体现在以下几个方面。 第一，校勘精密，辨伪审慎。文本校勘与辨伪是古籍整理的基础，宋人整理杜集的最大特点是以严格、精审、全面为后人读杜奠定良好的基础。本次以明末毛晋抄补《宋本杜工部集》为底本，校以十三种宋元刻本和一种明抄本，又以宋刊《太平御览》《文苑英华》《乐府诗集》等类书、总集参校，充分利用宋代留存的文献，努力呈现杜甫作品的原貌。 第二，体例完备，内容丰富。别集笺注发轫于宋代，杜集笺注在别集笺注史上具有非常重要的意义。但宋人编撰杜集著作仍较简略，有关笺注体例和内容的安排仍然处于探索阶段。清人也大多选择偏重某一方面，不以全备为目标，即使是仇兆鳌，虽以“详注”名书，却也自觉地放弃了“与杜为敌”的意见。可见全面汲取前人的成果并不容易。笺注体例看似简单，实在关乎著述宗旨和研究心得的呈现。汇聚历代注杜成果于一书，《杜甫全集校注》以此为目标，在体例上集合旧例，创设新目：题解、注释、集评、备考、校记、附录，尤其是集评、备考两项，集历代评议，备诸相左观点，纲举目张，几乎网罗了千年来人们有关杜甫作品的各种意见，解决了古来杜注中未能妥善处理的问题，基本达到了一编在手、纵览无遗的目标。 第三，别择精审，考按合理。宋人说杜诗“无一字无来处”，自此而后，历代注家大多广征远引，务求博雅，有的甚至伪造笺注，如“伪王注”“伪苏注”，有的则附会史实，穿凿支离，纷挐不清。本书参阅杜集评注本130余种，却能删削得当，条理分明，如注释部分，力求“词语明而诗义彰”，遇到众说纷纭时，去芜存菁，然后以按语揭明己见，其存疑存异的内容则附入“集评”“备考”。 第四，考订精确，论述平实。《校注》在全面汲取旧注的基础上，充分吸收了新的研究成果，纠正旧注之讹，提升笺注水平。如辨杜甫最后漂泊湖南的诗，旧注将《入乔口》《铜官渚守风》《双枫浦》《发潭州》等置于《宿花石戍》《次晚洲》诸诗之后，其实是时间上前后颠倒了，于此，《校注》者根据实地踏勘的成果做了调整，澄清了千百年的沿袭之误。 《杜甫全集校注》作为一部守正出新之作，其完备周到的体例、精深邃密的治学精神，对当今古籍整理具有良好的示范作用。 (责任编辑：admin) |