|
最近，大片《孔子》热映，虽然票房遇冷，但总算给全国观众上了一堂儒学与传统文化课程。不过，从网上的言论来看，很多网友依然很厌恶孔子，认为他是近代以来中国积贫积弱的最大罪人。 这应该是一个“莫须有”的罪状吧。我们犯了简单的“一刀切”的错误。中国毕竟是清代中期开始才落后于世界的，而且当时的GDP总量也是世界第一。如果因为中国落后于世界，就说是孔子导致的。那么是不是可以说，唐宋时期，中国人长期在世界上领先，也是孔子的贡献呢？ 要知道，社会发展中的经济因素、科技因素，都是非常重要的，这都不是孔子和儒家思想所能够直接决定的。而且孔子的思想中，有精华也有糟粕，历代学者都是区别对待的。我们今天所看到的儒学，其实主要是经过宋代的程朱学派所阐释。明清时期，作为科举教材的《四书章句集注》就是这一派的代表作。而我们今天流行的孔子言论，其实本质上都是经过程朱理学所阐释的言论，带有鲜明的时代特征。 因此如果我们在当代还需要儒家思想，那么我们首先需要回到一个更本源的孔子，其次要给孔子以现代化的解释。同时也要参照历代大儒的解释，取百家精华，形成一个现代化的孔子学说。只有这样，我们才能复民族文化之根，才不会在文化上变得无所适从。 应该说，孔子及儒家学说主要都是适用于社会中上层，尤其是知识分子、政治人士、商业精英。儒家学说，跟平头百姓距离较远，有时候都八杆子打不着。例如修身、齐家、治国、平天下的人生哲学，跟街上的混混、井下的矿工、田里的农民、夜总会的小姐，有什么关系？？ 然而这套人生哲学跟政府官员关系却很大。如果足协副主席南勇能够修身，他也就不会深陷贪污丑闻。如果广东的陈绍基，能够注重“齐家”，他也就不至于与电视台女主播纠缠不清。如果一些房地产商能够发扬“平天下”的精神，多考虑普通人的利益，不要搞得民怨沸腾。那么这些房企，就能够为社会做更多贡献。不至于将来写中国当代史，房地产商都被钉在耻辱柱上。 而《四书章句集注》之所以能够作为在明清时期作为科举考试的教材，也是因为作者朱熹主要就是从知识分子、官员等社会精英的角度来阐释一些思想的。朱熹强调儒者必须“泛观博览”“格物致知”，总之是必须加强知识的修养。这对普通百姓，却并不重要，普通百姓需要的是赚钱谋生，而不是提升知识素养。 与朱熹不同，当时另一位大儒陆九渊，却不是这样看待儒学的，他着重从普通人的角度来理解儒学，强调要“发明本心”、自我反省、提升道德修养。这才是一种普通人的儒学。在晚明，经过王阳明的阐释，陆九渊的儒学大范围传播，影响了整个晚明一代。 (责任编辑：admin) |