国学网-国学经典大师!

国学网-国学经典-国学大师-国学常识-中国传统文化网-汉学研究

当前位置: 首页 > 传统文化 > 琴棋书画 > 其它 >

离真相还有多远?于右任作品捐赠后失踪追踪

http://www.newdu.com 2017-12-28 新华网 佚名 参加讨论

    
    这是咸阳人卓登当年捐赠于右任作品时的情形(资料照片)。 24年前捐出的122件于右任书法作品今何在?在捐赠人卓登一再追问和媒体曝光下,陕西省咸阳市3日举行新闻发布会通报调查情况。
    令人遗憾的是,这次调查情况通报在一些关键性事实上语焉不详,且对记者的提问不予回应,由此招致公众更多质疑。围绕于右任书法作品“捐赠后失踪”事件,新华社记者对调查组进行了采访。新华社发
    新华网陕西频道7月6日电(记者冯国、梁娟)24年前捐出的122件于右任书法作品今何在?在捐赠人卓登一再追问和媒体曝光下,陕西省咸阳市3日举行新闻发布会通报调查情况。
    令人遗憾的是,这次调查情况通报在一些关键性事实上语焉不详,且对记者的提问不予回应,由此招致公众更多质疑。围绕于右任书法作品“捐赠后失踪”事件,新华社记者对调查组进行了采访。
    “自查”能否“自证清白”?  
    据捐赠人卓登介绍,他原为陕西省咸阳市泾阳县云阳镇农民,其父卓敬亭和于右任是咸阳老乡,长期追随于右任,生前保留了一批于右任的书法作品。1986年6月,他将其父遗留的122件于右任书法作品捐赠给咸阳市政协,随后,咸阳市为他一家5口办理了“农转非”户口,并增补他为市政协委员。从1999年开始,卓登一直要求查看这批文物,结果发现“去向不明”,此事披露后引发公众热议,社会上出现“当地干部可能私分文物”等质疑声。    
    咸阳市政协秘书长田晓东7月3日向媒体通报情况说,市政协和市公安局成立的联合调查组依据有关证据证实,卓登捐赠的书法作品流向如下:一是1992年省、市、县三级政协联合举办于右任书法作品巡展后,具体负责巡展的崔德志2001年将其中的78件移交三原县博物馆保存,另24件由其与巡展工作人员张爱丽保管;二是卓登本人1988年曾领走于右任等人书法作品10件;三是陕西省于右任书法学会1991年从咸阳市政协借走6件至9件,正在调查核实中。    
    对于调查组的情况通报,卓登和一些干部群众首先提出质疑:咸阳市政协“自己调查自己”如何保证公平?作为当事方之一,咸阳市政协应当是主要被调查对象,但现在政协干部却成了调查组成员,而且调查组组长由市政协一位副主席兼任,这样的调查好像完全由市政协主导,权威性不足,公正性存疑,咸阳市政协难以“自证清白”。
    咸阳市政协调查组对此回应称,调查组以公安为主,政协主要是配合警方调查。而且目前只是初步调查,不是最后结果。一位参与调查的咸阳市公安局警官也承认:“按照办案程序,目前公安机关仍处在进一步调查中。办案要以证据为主,现在有些事情还没查清!”   
    事件真相还没有“水落石出”,咸阳市政协就宣布“查清了作品流向,没有被私分”,这样的“自证清白”,显然不能取信于人。
    当地有干部群众提议,咸阳市成立新的调查组,将市政协人员排除在外,除吸收公安、纪检、检察等部门参加外,还应吸收捐赠人和媒体、公众代表,在完全透明的情况下展开调查。
    是谁将捐赠文物“被保管”?  
    公众关注的第二个焦点问题是,122件于右任书法作品捐赠后“下落不明”,脱离受捐赠单位20余年,市政协及相关公职人员应当负何责任,是管理不善还是失职渎职?作品是被“外借”还是被“私分”?是“暂时保管”还是“私人收藏”?这些关键问题都需要给公众一个明白交待。   
    调查组在通报中称,“另24件由崔德志与原巡展工作人员张爱丽保管”“某学会从咸阳市政协借走于右任等人书法作品6件至9件”。这种“保管”和“借走”的措辞,也引发公众质疑。    
    对此,调查组成员、市公安局警官耿向东对记者说:“警方通过调查得知,当年崔德志具体负责政协主办的于右任书法作品巡展,但巡展结束后政协欠他3万元经费,一直没有结算,最终政协同意部分作品由崔德志和张爱丽保管,等经费还清后再交还。”   
    对于陕西省于右任书法学会借走的作品下落,警方表示仍在调查核实之中。该学会老同志、当事人武建吉说:“这是学会第一届会长范明时期的事,学会确实借了作品用于展览,作品应当是9件,时间好像是在1988年,而不是调查组说的1991年。”显然,武建吉提供的情况与调查组的通报也有出入。   
    陕西建宾律师事务所段万金律师说:“在这起事件中,当事人利用职务之便,不管何种原因拿走捐赠物品,都涉嫌职务犯罪,应该由检察机关来办理。调查组出结论,弹性很大,缺乏法律主体,最后可以谁都不承担责任。”   
    同时,新闻发布会只是通报了122件书法作品的流向,没有向公众和卓登本人展示已查实的作品,也没有说清楚这些作品“被保管”、“被借走”的过程和细节。
    为此,卓登说:“我很担心捐赠的书法作品被‘掉包’。因为我在追查文物下落的过程中,已经有干部说‘你捐的是赝品,要也没用’的话!”
    卓登表示:“有关干部不被追究责任,文物部门不完善保护管理,今后谁敢把文物捐赠给国家?”
    当地一些干部群众也不解地说,如果捐赠人不追查文物下落,这些文物很可能永远“被保管”和“被借走”。
    针对上述质疑,田晓东在接受新华社记者专访时表示,市政协将根据最终的调查情况,按性质对相关责任人员启动责任追究。市政协以此为鉴,加强了文史资料管理,并分类归档、造册登记。
    究竟还有多少“隐情”?
    听说7月3日调查组要召开通报会,捐赠人卓登早早来到会场,但被调查组人员劝离。
    卓登的代理律师秦涛告诉记者,根据我国公益事业捐赠法规定,受赠人每年度应当向政府有关部门报告受赠财产的 (责任编辑:admin)
织梦二维码生成器
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
栏目列表
国学理论
国学资源
国学讲坛
观点争鸣
国学漫谈
传统文化
国学访谈
国学大师
治学心语
校园国学
国学常识
国学与现代
海外汉学