|
近日，苏州的“东方之门”颇受关注。这个74层、造价4.45亿英镑的建筑被评为形似秋裤，在圈内外都引起了不少议论。 实际上，有不少现当代建筑都成为人们争论的话题，近期的就还有北京的凤凰国际传媒中心，55米钢筋玻璃建筑被认为像豆袋沙发、甜甜圈或者约克郡布丁；稍早些有中央电视台的“大裤衩”；更早些还有贝聿铭在巴黎卢浮宫中所修建的玻璃金字塔等。 怎么样才算是“好”建筑，要达成各方一致真的不容易。但是，对于建筑的解读，无论阳春白雪还是下里巴人，甚至调侃搞笑，都不必那么认真吧？ 没文化就看不懂东方之门？ @麦兜一样的子琦：作为中国结构最复杂的超高层建筑之一，东方之门通过简单的几何曲线处理，将传统文化与现代建筑融为一体，最大限度地传承苏州历史文化。 @人民网：苏州日报刊文：苏州东方之门被网友称为“低腰秋裤”，虽有一定的嘲讽意味，却也点出这个苏州地标建筑造型的“世界第一门”的特色。读懂设计师的寓意，需要有一些文化底蕴，缺少知识储备，仅把东方之门看成“秋裤”，也就势必难免了。 @孟非：我完全不懂建筑，几乎不懂艺术，所以没有资格评价建筑艺术。苏州之门美不美还需要公众和历史的检验。我想说的关键在于，网上的“秋裤之说”并非都是否定，很多仅仅是调侃而已，因此刊文称没文化就看不懂“东方之门”，不仅态度武断，气量也显得小了一点。 @爱人不多：虎丘塔+苏州园林的亭子才是正道，千万别搞那什么秋裤。 @花涧一湖酒：没文化，连苏州都不敢去了。 @小楼一统：没文化就看不懂东方之门，有文化就更能体会到裤子的重要性…… @山菜花520：一个设计作品有争议不是坏事，能引起这么多话题，看来是成功的，每个人的审美、理念不一样。但苏州东方之门，在这两三天里全球人都知道了。目的达到了，要的就是这个效果。 @苏伯尔：东方之门突然莫名走红，不见得就是负面新闻。苏州大可抓住机遇趁势而上，深度宣传报道并正确引导，相信会有意想不到的成效。 @谷人说：苏州地铁1号线有一站就叫东方之门站，从地下通道走上来就能看到东方之门。其实东方之门旁边的金鸡湖的风景还是不错的。 @深度苏州:要以世界地标的态度打倒偏见渺小的眼光。 @幽浮兰：东方之门展现了苏州的新，却无法展现苏州的美。苏州的美永远只在那雨后的平江路和丁香般结着愁怨的小娘鱼。 @夏_文：东方之门在苏州真的很摆。现代和传统的融合，造就了苏州的品位。不愧是贝老的家乡啊。 @阿拉new：东方之门和苏州园林没有什么关系，为何一定要对比，现代建筑就是现代建筑。 秋天来了，秋裤还会远吗？ @笑林书纪：苏州东方之门，不要这等撩人。 @吴吞吞：关于“东方之门”的评价让我想起那个著名的童话“皇帝的新衣”，明明就是个“牛仔裤”的外形非要装高雅，还武断地认为老百姓因为没文化不懂欣赏，好吧，你们继续披着“文化”这件“新衣”孤芳自赏吧。 @玫瑰GM：原来这么性感，粉色的丁字裤和网眼…… @黑牛牛---牛：苏州“东方之门”大秋裤与千里之外的央视的大裤衩南北相望，大裤衩终于不再孤独了。 @-阿拽-: 毫无PS痕迹！这才是真正的黑丝！ (责任编辑：admin) |