|
夏之《春秋》《史通·六家篇》：“《春秋》家者，其先见于三代。案汲冢琐语，太丁时事，目为夏殷《春秋》”。 殷之《春秋》见前条 周之《春秋》《墨子·明鬼下》：“周宣王合诸侯而田于圃——著在周之《春秋》。” 以上三代之《春秋》 郑之《春秋》《墨子·明鬼下》，案本篇自周以下，历举四国，而于周燕宋齐，皆云著在某之《春秋》，唯昔在郑穆公一段无此句，既与文例不合，而“非惟若书之说为然”语更无据，在“曰予为句芒”句下，应有夺文，遗去著在郑之《春秋》一句，昔无疑及者，故校补之。 燕之《春秋》同上：“昔者燕简公弑其臣庄子仪而不辜——著在燕之《春秋》。” 宋之《春秋》同上：“昔者宋文君鲍之时，有臣曰垢观辜固尝从事于厉——著在宋之《春秋》” 齐之《春秋》同上：“昔者齐庄君之臣，有所谓王里国中里徼者，此二子者，讼三年而狱不断— —著在齐之《春秋》”又《管子·权数篇》云：“《春秋》者，所以记成败也”。《法法篇》云： “故《春秋》之记，臣有弑其君，子有弑其父者矣。”语虽泛指，亦可作齐有《春秋》之证。而弑君弑父，犹与孟子语合。 晋之《春秋》《史通》：“晋《春秋》记献公十七事，《国语》云：‘晋羊舌肸习于《春秋》，悼公使傅其太子。” 楚之《春秋》《楚语》：“庄王使士亹傅太子，问于申叔时，叔时曰：‘教之《春秋》，而为之从善而抑恶焉，以戒劝其心。’” 鲁之《春秋》《左传》昭公二年，韩起聘鲁——观书于大史氏，见易象与鲁《春秋》。 以上列国之《春秋》。 （二）别名 乘 据前表则晋楚亦有《春秋》之名。《左传疏》曰，“《春秋》是其大名，晋楚私立别号”《史通》六家篇云：“竹书纪年其所记事，皆与鲁《春秋》同，然则乘与纪年梼杌，其皆《春秋》之别名乎。”《韩非子·备内篇》：“故桃左《春秋》曰”，俞樾谓左为兀字之误，陶兀即梼杌。据此类推，各国《春秋》，或多有别名，以异通名而便称，特后世少传耳。 （三）未修 前列通别二类，皆孔子未修之《春秋》。《左传》孔疏，引经解“属辞比事，《春秋》教也”亦为未修前之《春秋》，其说未谛。此文为孔子自发已修《春秋》之例，余别有说，兹举未修之证如下： （一）礼坊记，鲁《春秋》记晋丧曰，“杀其君之子奚齐，及其君卓”，案经僖九年：“晋李克杀其君之子奚齐”，十年，晋里克弑其君卓及其大夫荀息。公羊《传》及为累辞，与孔父仇牧同，贤荀息，与坊记异。 （二）《左传》襄二十年，“卫宁惠子疾，召悼子曰：“吾得罪于君，悔而无及也。名藏在诸侯之策，曰：‘孙林父、宁殖出其君。’”案经襄十四年“己未，卫侯衎出奔齐。”与策书异。 （三）韩非子奸劫弑臣篇：“《春秋》记之曰：“楚王子围将聘於郑，未出境，闻王病而反。因入问病，以其冠缨绞王而杀之，遂自立也”（事见左《传》昭元年）。“齐崔杼，其妻美，而庄公通之，数如崔氏之室。崔子之徒以戈斫公而死之，而立其弟景公”（见左《传》襄二十五年）。案经昭元年书楚子卷卒，不书弑及围立，襄二十五年书崔杼弑其君光，无立景公文，韩子皆据旧史记 （四）已修 《史记》自序：“《春秋》成文数万，其指数千，万物之散聚，皆在《春秋》” (责任编辑：admin) |