|
7岁开始写作、已出版9部作品的“90后少女作家”蒋方舟今年参加了高考，并通过了清华大学的自主招生考试，清华同意给其降60分调档。此事一经披露，众说纷纭，有人认为清华此举是严重违反教育资源公平竞争的原则，也有人说蒋方舟侵害了别人获得更好教育机会的权益，而蒋方舟则认为她通过正规渠道获得，拿得心安理得。（7月9日《西安晚报》） 这次热议的焦点是降60分是否背离教育资源的公平性原则？以笔者之见这是对高校招生制度的修补，也合乎综合评价人才的要求，更是与世界高校招生制度的接轨。因此对蒋方舟“优惠60分”并无不妥！ 笔者认为有不同声音的原因有二:其一对我国高招制度暴露的问题认识不足，其二对我国自主招生制度的不够了解。 运行20多年来的高考制度，既符合国情，又能确保生源的质量，也能取信于百姓，为各个行业输送了优质人才。但随着高校扩招、高教大众化推进，问题也越来越多，如:现行高招制度仅以文化知识作为唯一的评价手段；高校的招生自主权小；考生选择的权力未受到完全尊重等等。因此从趋势上看，招考制度的多元化、扩大高校招生的自主权、学生自主选择等将是未来我国高招制度愿景。 放眼看世界，英国除了综合性大学外，其他各院校均独立招生，学生自主选择。美国大学招生采取综合评价的方法选拔人才，体现文化素质又体现特长。日本对国立大学实行国家统一和大学自主相结合的大学入学考试制度。他山之石，可以攻玉。中国高招制度应博取众彩，扬长避短，融稳健与创新为一体。 再看第二个问题自主招生制度，早在民国时期，中国的高校就施行大学自主招生的政策，钱钟书就是受益者，1929年钱钟书数学考了15分，他的国文成绩和英文成绩都是特优，英文还得了满分，是清华大学的气度接纳他；1930年臧克家数学考了零分，他的国文98分，是青岛大学破格录取他。 1985年以后，国家教委决定高校进行招收保送生的试点，再次拉开自主招生帷幕，一些艺术、理科、体育、发明、道德等领域的特长生如雨后春笋，单以清华为例，如:2008年在此次抗震救灾中表现杰出的北川王佳明被清华大学录取；张亚超平时成绩名列前茅，高考当天见义勇为，清华破格录取了他。最近几年清华每年都有900多人通过自主招生跨入清华。名校为学生提供舞台，学生也给名校输入新鲜的血液。 中国的人才选拔已经进入多元化时期，选拔方式也是百花齐放，而文学特长生本应成为其中的一朵奇葩，正如蒋方舟称此举是自己为文学特长生开路。并非有些人狭隘的理解此举是堵路。而且中国自主招生制度本身也有一整套严格的制度来制约，毋庸多疑其公正性。清华给文学特长生降60分调档了，我由衷地为此举叫好，这既是给文学特长生的一份厚礼，一份尊重，也是对文学人才的一种渴求，对高考附加规则一种完善。我们应做的是为蒋方舟送去掌声、鲜花！祝福她能跨入清华园！更应为中国"不拘一格降人才"之举喝彩！ 特长生的舞台应拓宽，这不仅是文学特长生的吁求，也是其他领域特长生的心声，更是社会对全方位素质人才的需求。期望文学特长生这朵奇葩开得更艳更盛，也期盼自主招生的家园满眼春色！ (责任编辑：admin) |