|
今年上海高考第一次使用“平行志愿”方式录取考生。所谓“平行志愿”就是在每个录取批次的学校中，考生可填报若干个平行的学校，然后按“分数优先、遵循志愿”的原则进行投档录取。按照这种录取方式，录取时，将考生按成绩从高分到低分顺序排队，依次检索考生填报的A、B、C、D等几个平行志愿，如果符合A志愿，则被录取，如果分数不够，则继续检索B志愿，以此类推，直到被符合条件的学校录取。 实施之前，舆论对于这套替代以往“志愿优先”方式的录取方案，几乎一片叫好声，普遍认为:采用这种方式，高校将不会出现最低录取分数忽上忽下的“大小年”现象；考生也不会因为几分之差，而与名校失之交臂。好像是个皆大欢喜的政策改变。 结果到如今的录取阶段，没有出现“皆大欢喜”的局面，反而有很多人突然发现自己“吃亏了”。一是不少院校发现自己录取的高分考生变少，因为高分考生都被复旦、交大之类名校抢走了；二是因为录取分数的分层合理，不少恰好“踩线”的考生不能像往年那样，被相对较好的学校录取了，而是必须调剂，甚至落到二本。 这样的局面，其实是可以预料的。目前全国高考填报志愿的模式，大体而言有三类:一是像上海这样先填志愿后高考；二是高考完估分后再填报志愿；三是等高考成绩出后再填报志愿。客观讲，原来上海先填后考的模式鼓励考生按照平时实力填报志愿，不鼓励那些突然发挥超长的考生进入好的学校。也就是说，这种报考方式需要考生凭实力说话，并且求稳。而现在的模式，实际上鼓励考生“跳一跳”，去摘名校的“桃子”。其实很难说哪种做法更科学。 行文至此，不禁想起了对“五一”黄金周的调整。黄金周推行多年，舆论似乎一片反对声，好像“五一”黄金周非调整不可。可一旦调整了，更多的惋惜声就冒了出来，弄得有关部门两头不讨好。其实道理很简单，任何改革都不可能让所有的人同时都满意，必定有部分人、部分机构要“吃亏”。这些吃亏的人可能会叫苦不迭，让决策者很是头痛，许多时候会不明白自己是做对了还是做错了。这个时候，就要更多反省自己，到底改革的初衷是什么，是不是让大多数人满意，是不是公平了，是不是有效率了。想清楚以后，该坚持的要坚持，该改正的还是要改正。改革措施有反复并不一定都是坏事。上海 沈若愚 (责任编辑：admin) |