|
入学前要一次交清读研期间的3年学费25000元，这个消息让才考上西安理工大学的小于一点也高兴不起来。作为一种可以减少风险的“先买票，后上船”的付款模式，论理也并无不可。不过，当研究生教育的收费，最终成为阻碍学生接受研究生教育的门槛，甚至“先买票，后上船”的预收费模式，直接导致学生放弃读研时，如此情形，恐怕还需反思。 首先，研究生教育收费固然是国际惯例，但因为收费而将学生拒之门外的恐怕却绝无仅有。毕竟，作为教育机构，大学研究生院终究应该与纯粹的商业机构有所不同才是，动辄摆出一副“一手交钱，一手交货”、甚或“只认钱，不认才”的商人嘴脸来，也实在不该是大学研究生院所应有的风度。 其次，国家对于大学招生早有相关规定，即不能让大学生因为经济原因而上不起大学，并要求大学采取各种方式方法帮助贫困大学生完成大学学业，那么，同样的理念当然也应推而广之到研究生教育阶段。某种程度上，相对本科生而言，研究生由于年龄更大，随着家庭和社会责任与日俱增，研究生的经济压力本就更大，作为大学研究生院，当然更应给予这些研究生更多经济上的体谅和关照才是。 最后，“先买票，后上船”的研究生学费收取方式，对于大学而言，除了多了利息收益外，还有效规避了日后难收费风险。但是这一笔费用恐怕绝非一个小数目，即便从纯商业的角度看，也称得上是大额交易了，房地产商尚且懂得为客户提供办理商业贷款的服务，研究生院既然如此“商业化”，好歹也该把相关的助学贷款服务做好才是吧。此外，既然大学收得出这样高的学费，论理也该对自己的教学实力有自信，并对研究生毕业后的市场前景充满信心才是，假如学生受的教育确实物超所值，毕业后的收入自然会拿来回报母校，又何必在入学之前便如此苦苦相逼呢？ (责任编辑：admin) |