|
火炮定胜局 有道是“工欲善其事，必先利其器”。当时清俄双方都处于冷热兵器混用的时期。在当时也已经算不上先进的前装滑膛火绳枪仍在清、俄两军中服役。清军使用的火绳枪名为“兵丁鸟枪”，系用铁制成，枪长2.01米，铅弹丸重1钱，装填火药3钱。射程约100米，射速为每分钟1 ~2发。由于火绳枪的后坐力很大，故在木托下安有叉脚。火枪龙头上夹有一根火绳，使用时先点燃火绳，然后扣动扳机，使火绳下落，接触火门烘药，引爆膛内火药，以发生巨大动力，推动弹丸飞出枪口。而俄军的火绳枪性能与清军鸟枪大抵相当，但俄军以战斧作为火绳枪兵的叉杖，这样在近战时还可以使用战斧进行肉搏，不像清军的鸟枪手需要和长枪兵混合使用以防敌方近身。 诚然，火绳枪比起传统冷兵器具有巨大的优势。但是火绳枪只能在有限的距离内射击，而且引火绳对精确瞄准来说，也是一个几乎不可克服的障碍。欧洲各国军队从17世纪开始装备新一代的轻型火器——燧发枪，终于剪掉了火绳枪上的那条“辫子”（火绳）。最初的燧发枪是轮式燧石枪，用转轮同压在它上面的燧石摩擦发火，以后又出现了几种利用燧石与铁砧撞击迸发火星点燃火药的撞击式燧发枪。燧发枪与过去的火绳枪相比，重量轻，后坐力小。俄军装备的燧发枪是一种前装滑膛枪，射速约为每分钟2发，射程300米。相比之下，清代的燧发枪却始终停留在宫廷御用猎枪的地位上，直到150年后的鸦片战争也没有装备部队。 雅克萨之战时，俄军的人数虽然远少于清军，却拥有轻型火器火力上的绝对优势。第一次雅克萨之战，450名俄军拥有300支火绳枪，第二次雅克萨之战，826名俄军拥有火绳枪100支，先进的燧发枪850支！反观清军，两次参加雅克萨之战时的主要武器还是刀矛弓箭，携带的火枪都不超过100支，实在令人汗颜！ 双方的火枪数量为什么如此悬殊？在清朝统治者的内心深处，“骑射乃满洲之根本”的观念已是根深蒂固。要不是熟悉东北边情的彭春在奏折里强烈主张“欲取雅克萨诸城，非红衣炮不可破”，出现在雅克萨城下的清军恐怕和纯粹使用冷兵器的西伯利亚土著的武装都不会有本质的区别。在进攻雅克萨的清军里，虽然拥有的火枪寥寥无几，但总算参战火炮的数量，包括比利时传教士南怀仁受命为清廷铸造的“红衣大炮”仍是相当可观的。 清军投入雅克萨之战的火炮不足百门——俄国人又夸大其词地讹传为150门野战炮和50门攻城炮——其中最有威力的当属20门“红衣大炮”，包括8门“神威无敌大将军”炮与12门“神威将军”炮。 “神威无敌大将军”炮是一种大型的长管攻城炮。此炮是南怀仁在康熙十五年（1676年）为清廷督造的，重达2000余斤，铁制炮弹重达6斤，火药装药3斤。而“神威将军”炮可谓是前者的“袖珍版”，这种轻型长管攻城炮是在康熙二十年（1681年）铸造的，重量390斤，铅弹重18两，火药装药8-9两。依靠这两种火炮的威力，清军在第一次雅克萨战争中大获全胜。两种“将军炮”炸毁了雅克萨的木制城墙和塔楼，炸死俄军100余人。准确而猛烈的炮火甚至令无力还击的俄军（当时雅克萨城里只有3门炮，每门炮只有一发炮弹）相当可笑地以为在清军中操作这种“欧洲造大炮”的是一些换上了中国服装的“欧洲雇佣兵”。 “安平古堡之战”的山寨版 清军既然拥有巨大的数量优势和炮兵优势，照理驱逐区区几百俄军应该不成问题，何以第二次雅克萨战争中攻城不下，延宕达十个月之久？要知道，俄军在城防上的改进只不过是把原先在清军炮火面前不堪一击的木制城堡改成了土木混合结构。这不禁让人联想到23年前（1662年）中外军队之间的另一场攻城战：郑成功收复台湾中的热兰遮城（Zeelandia，今台南的“安平古堡”）之战。同第二次雅克萨之战相似，郑军最后也是依靠围困热兰遮城7个月才迫使补给耗尽的荷军投降。不过细细查之便不难看出，比起当年郑军面临的堡垒，雅克萨是一个十足的“山寨”货。 热兰遮城曾是荷兰殖民者在台湾的统治中心。这是一座用砖砌成的方形城堡，建造精巧，城周长850米（是雅克萨城堡周长的2倍以上），城墙是用糖水调灰砌砖，“坚埒于石”，高10米，下层深入地下4米多，有几处厚达2米，侧翼也有1.2米厚。四周围以胸墙，约1米高，45厘米厚，各个城墙内填以沙砾。面对如此坚城，郑军摆出28门大炮，在2小时内发射炮弹2500发，摧毁大部分胸墙，将城墙炸开250多个洞，最大的一个深达1米，几乎打穿砖墙。雅克萨之战比起热兰遮城的战斗，宛如“轻量级”与“重量级”的差别。无论清军还是俄军，比起20多年前的郑军和荷军，都只能望其项背。 (责任编辑：admin) |