|
说说绿卡与爱国 作者：曹豫生 来源：作者赐稿 前一段时间写了一篇《民族主义的好买卖谁不做？》，为民族主义者做了一些辩诬，很快就有人告诉我，那些家伙真的是冒牌的民族主义者，骗人骗钱的，《中国不高兴》的作者有人拿了绿卡了，移民了。我的问题是：拿了绿卡就是不爱国的？这是又一种流传网络的错误观点，虽然很简单，还是值得辨析一下。 平时在网上，经常看到有些人对加入了外国籍的或者拿了绿卡的艺人出演革命爱国电影中的正面人物不满，这些人的爱国热情我很赞赏，但是这种思路是有问题的。谁说海外华人就不爱国？那些中国国籍的中国人就爱国吗？ 俗话说，事实胜于雄辩，让我们来看看事实吧！在抗日战争时期，多少像陈嘉庚这样的海外华人捐款捐物，支援中国抗战。还有的华侨热血青年回国参加抗战，这些人都相当于拿了绿卡的，他们不爱国吗？而当时那些层出不穷的汉奸，哪个不是中国国籍？这种以国籍和绿卡来评论是否爱国是不是不可靠？ 再把视线转向2008年，在奥运会前发生了拉萨骚乱，西方人士大做文章，说中国侵略了西藏，他们要为西藏人民说话，中国的一些自由派知识分子发表联名公开信，内容不用说了，当今你什么时候见过中国的自由派知识分子和西方不一致了。如果中国政府软弱退让，就会为今后的国家分裂埋下祸根。因此中国老百姓自己奋起反击西方的谣言和说辞。西方人和藏独分子以奥运火炬传递为舞台，尽力宣扬西藏独立的理念。我们应该注意到的是，在这个过程中，海外的华人的表现一点也不比中国人差，他们与藏独分子的斗争，我觉得要比大陆的中国人强得多。大陆中国人干了什么，不就声称不买家乐福的东西吗？又没有打砸抢，还被另外一些具有中国国籍的，据说是支持民主自由，支持游行集会的，高级的拥有话语权的中国人骂的狗血喷头。《南方周末》的主笔笑蜀还写文章大骂那些海外华人的行为，先西方之忧而忧，笑蜀难道不是中国籍男子吗？那我们是不是应该想想：用是否拿绿卡来评价一个人是否爱国是不是证据严重不足。民族主义者和左派人士，我说的是不是有点道理？ 对于一些民族主义者因为绿卡问题和艺人较劲的事，自由派们是很不屑的，把这当做民族主义者没理性的一个例子。可是这些自由派甚至自己都没觉察到他们同样如此，和一些民族主义者共享了这个错误。比如说《中国不高兴》作者拿了绿卡，所以不是真的爱国，只是挣票子。这些自由派难道不是同样的思路吗？还有前几年的事，“达娃之争”，这事把中国的自由派们气坏了，宗庆后打起爱国的大旗，自由派们就说那是假的，应为宗家是有绿卡的，当然宗庆后也很可能是用爱国的招牌为自己私利服务，不过自由派提供证据不足，原因我上文已经谈了，这事说明了批判民族主义的自由派和民族主义者都喜欢拿绿卡做文章，他们共享了那个错误的前提：拿了绿卡的或者入了外国籍的就不爱中国。中国的自由派们总是给我一个印象，思维能力严重不足，却自我感觉极好。 其实在这之前，我听说的是《中国不高兴》的出版商和策划人张小波发了大财，移民了。这就是另一个问题了，我这里也说说。张小波的身份是一个资本家，那些以张小波移民进行道德批判的自由派们到底是真傻还是装傻，你们整天吹捧资本主义却一点也不了解资本家，太震撼人了。按照自由派们的逻辑，张小波出版了《中国不高兴》，他就该认同这本书的观点，否则就是骗人的。按照这个观点，西方那些生产带有切格瓦拉标志的商品的资本家，都应该认同共产主义了，否者都是些骗子。投资给迈克摩尔拍摄《资本主义，一个爱情故事》的资本家，一定是反对资本主义了。当然不是，资本家的目的是赚取利润，利润越高越好，至于主义不重要。我看过戴锦华的一个关于电影的讲座，她说好莱坞并不以推销美国价值观为己任，他们以挣钱为己任，如果推销中国的价值观可以挣钱，他们一样会推销中国的价值观。所以，张小波出《中国不高兴》，证明他是一个合格的资本家，至于他是否认同书中的内容，是否移民了都不重要。 按照很多自由派的说法，西方人在教育中对学生进行批判性思维教育，而中国不敢进行这样的教育，因为这不利于培养顺民。可是西方的批判性思维教育的结果如何，我认为不乐观。在《资本主义，一个爱情故事》的一次记者招待会上，有些记者质问迈克摩尔，那你为什么还要用派拉蒙公司的钱来拍电影？摩尔没有直接回答自己为什么用资本家的钱，而是从资本家为什么愿意给他钱的角度来回答了这个问题：“为何这些企业愿意把钱给一个完全反对它们的人呢？资本主义者会把你用来绞死他们的绳子卖给你，只要他能从中赚到哪怕一个子儿。事实上我过去20年拍的所有影片，全部帮助那些老板们赢了利！” 那些记者和中国的自由派思维水平有一拼，至于为什么，那得写一篇文章，这里就不多说了，而摩尔的回答说明摩尔对资本家了解的通透，而我们的自由派却总是处在自造的虚幻中。 最后要说的是，我在微博上问了王小东，《中国不高兴》的作者们是否拿了绿卡或移民了，他说：“没有！这话我回答了无数遍，小波昨天也在微博中回答了，你们为什么老没完没了问同一个问题呢？”王小东的口气有点不耐烦，可能回答了太多这样的问题，可是为什么还是有不少人信谣传谣呢？因为这谣言让自己舒服。美国的奥巴马不论怎样澄清辟谣，还是有很多人相信他是一个穆斯林而不是一个基督徒。谣言让一些人舒服这一点就决定了有些人一定要信。不过，不知从什么时候开始，我们的自由主义者们就开始用谣言来维护自己，而且用的是即使是真的也维护不了自己的谣言（看我上面的论述），逻辑思维这么差，可怜。 (责任编辑：admin) |