一 自由派总是说，中国人需要民主启蒙，总是和尚念经似的念叨、“卖弄”一些民主常识。（其实多数自由派不仅无知或误解中华文化，对民主自由及西方文化的了解也远远不如五四前辈们，比普通知识分子及民众强不到那里去。） 对自由派（包括自由人士及海外民运等在内的广义上的自由派群体），我想说一句话：中国人不需要你们启蒙。你们懂得的那一点道理，多数人都懂，多数人需要的不是民主启蒙而是文化启蒙、道德启蒙。这不是你们能够胜任的。 ----当然民主也是一种文化，但这是外在知识性、制度性的文化，我这里说的文化特指中华文化。中华文化的心性论、生命观、世界观、价值观、道德观等等，具有极高真理性，比民主自由平等人权之类价值具有更高的普适性。（儒佛道三家作为中华文化三大统，有异有同，在根本处有相通的地方。详见东海《大良知学》）。 尽管断断续续，民主启蒙已经启了一百多年了，何况现在又是信息时代，大多数中国人特别是知识分子和政治人物，不会不了解基本的民主常识，不知道民主自由“是个好东西”。他们缺乏的不是常识，而是勇气，是追求这个“好东西”并为之奉献和奋斗的勇气和精神。 （对民主这种特殊的公益事业，既得利益集团特别是众多贪官恶吏，不仅自己不肯追求，而且害怕、禁止他人追求，视追求者为洪水猛兽。这就更不是靠民主启蒙可以解决的了。） 二 中国人最缺的不是民主常识而是追求民主、实践民主的勇气啊。据网友说美国兰德公司最近又公布了一份对中国现状分析的报告，其中有这么一句话：“中国人最缺乏的不是智慧，而是勇气和正直的纯正品性。中国人没有勇气追求他们认为正确的事情。”云云。 不论是否真为兰德公司报告中所说，这句话可谓一针见血。正直的纯正品性、追求正确的事情的勇气，正是中国人特别是当代知识分子和政治人物的最缺。而这种品性、勇气的培养和补充，离不开文化的熏陶和良知的开发。自由派一边从事民主启蒙一边反对中华文化，就像一边修渠一边断源、一边种树一边挖根一样，无效劳动无用功也。 对自由派、特别是那些口头上的私底下的自由派，我想说另一句话是：需要启蒙的是你们自己。不接受一番中华文化和道德良知的启蒙，民主追求就没有内力，自由道路就没有导向，个体生命更没有根基。 愚昧有两种，一种是没有知识的，一种是有知识的。有知识的愚昧又可分为两种，一种是被邪知邪见蒙蔽了，洗脑了，如某些外道乃至邪教信徒；一种是“所知障”患者。 “所知障”是佛家的说法，又称“知见障”。这种人不是彻底无知，也不是邪知邪见，而是被所学到的知识蒙蔽住了。知识本来可以成为智慧和道德的营养，但如果处理不当，它有可能成为进一步“开化”的障碍。 不少自由派就是这种“所知障患者”，崇洋教，媚外道，被西方文化及其宗教障碍了心智的开发。某些人的愚昧已经很严重，已沦为文化盲和道德盲。在他们那里，连中华经典的大美大雅之论，历代圣贤的大真大良之言，都会被解读出假恶丑来，都曾受到“理不直而气壮”的批判；连儒佛道历代祖师大德的大善之心大善之行都会被歪曲为别有用心，受到颠三倒四的咒骂，令人厌恶又令人悲哀。 三 毛诗曰：“僧是愚氓犹可训，妖为鬼蜮必成灾。”其实唐僧是大智慧者，并非愚氓。 不能信解中华文化、不能信解良知本性者，才是最根本的愚氓。愚氓是很难训的。比起不识字的、无知识的愚氓来，所知成障的愚氓往往更不可训。 对当前中国的自由派群体（包括海外民运），深度的文化启蒙至为艰难，几不可能。这里谨强调三点，希望某些尚未完全“花岗岩化”的脑袋有所反思： 一、民主是个好东西。但民主不具有终极价值，民主的好是工具性、手段性的好；二、民主与民本血脉相通：民本是民主的价值背景，民主是民本的制度保障；三、中国的民主，必须在中华文化的指导下建设，必须是仁本主义民主。这才是真正的中国特色。 某些国家领土小，历史短，没有本土文化的支撑和导向，不难民主化。在中国，没有中华文化尤其是作为主统文化的儒家的支撑和导向，别说实现不了民主，即使万一实现了，也是劣质民主甚至“名义民主”----异化、颠倒了的伪民主。对此，历史已经证明过一次，代价是近一个世纪的空前黑暗和数以千万、万万计的人命。 五四那些西方文化的崇拜者、民主自由的启蒙者，只怕做梦也没有想到，他们把中华文化及仁义道德全面打到、摧毁之后，开启的是一个比一个无道的王朝，制造的是一个又一个巨大的人祸！殷鉴不远，还有必要劳驾历史再来作一次证明吗？中国还要再经历一次历史性的折腾吗？ 2010-6-28东海儒者余樟法 (责任编辑：admin) |
