|
本期话题:学术界总是在是否抄袭的问题上争论不休 笔记观点:抄袭和引用，只有一步之差，性质却根本不同 作者简介:伍立杨，1964年出生，1985年毕业于中山大学中文系。著有《霜风与酒红》、《水月镜花》、《缀满比喻的生存》、《梦中说梦录》、《烽火智囊——民国幕僚传奇》等二十余本文史专著。现供职南方某报，资深报人，海南省作协副主席。（人像素描:赵和平） 今年的诺贝尔奖颁发不久，大家还记得诺奖科学家历来有一个衡量的标准，就是看他主要论文是否被引用，引用的次数越多，他的学术地位就越高;若是其论文发表后，门庭冷落，无人理睬，那才是莫大悲剧。显然，被引用其实是好事。 但是引用与抄袭确有所别。抄袭与剽窃在我国学术界一直是牵扯不休的话题。其实这个争论古已有之。联系诺奖的“引用”标准，我感到今天的争论，既没有国际科学界的诚实与自律，又没看到类似古人的趣味和超脱，反而只是连轴转的胡搅蛮缠。 古人虽有抄袭剽窃之事，但古人毕竟淳厚。古代第一流的头脑也有智绌才穷的时候，但他们不是去剿袭他人，而是以其趣味盎然的一面，顺手编造一个典故，然后将自己的创作嫁接到古人头上。苏东坡编造了皋陶和尧帝的典故，说是古书的记载。孔融也有此类故事。虽属开玩笑性质，毕竟是拿自己的创作给前人、他人贴金。 民国初年上海文人李定夷抄袭鲁迅，把鲁迅发行量很低的《域外小说集》中的一篇，窃为他自己的译作成果，刊登在《小说月报》上，引发鲁迅大怒，曾登门当面斥责。这在抄袭者中都是笨伯，鲁迅译作虽然发行量小，但其文字风格独特，到眼即辨，可谓非他莫属，即使本人不发现，也不能保证其他文友不发现，李氏掠人之美，结果引来一身臊 。 抄袭、剽窃之类的情事，追根究底，显系懒惰的心态所导致，光是懒惰尚不为罪，懒惰而又名利熏心，那就非走到抄袭的险路不可。 周作人的《夜读抄》，每篇一半以上是引用他人著作，有的篇章高达百分之八九十系引用资料。但和抄袭无缘，盖在明白标注，这属学问。 史料的引用，即使不规范，也还能看得出是史料，至于将他人的发现或见解当成自己的独得之秘，那实属在走下三路，等而下之，令人齿冷。怀着侥幸心理，以为时间是最佳隐藏的雾障，其实恰恰相反，还是那句老话，躲过了初一，躲不过十五。 抄袭和引用，只有一步之差，但这却是性质根本不同的一步。 大凡荣利之心炽盛，而手眼皆低，又欲扮演学界领袖者，他和抄袭的距离就很靠近了。这就是艳羡他人的见解、见识，而又不愿老实引用，以为去掉引号，抽却脚注，三蒙两混，就成自己的成果了。殊不知，互联网搜索器提供了前所未有的方便，固然给心术不正者提供了可乘之机，但事情究有两面，剿袭的同时，他人利用搜索器，也很容易查出抄袭者，令其现出原形。 至于事发后抵赖、不认账、或者“沉默是金”，死猪不怕滚水烫，或者王顾左右而言他，以为人家最终无可奈何得了，此种种心态终属不智。因为抄袭者毕竟还要在学界混下去。 以上种种，于文化建设不仅毫无正面意义，且有急剧退步之实，不能不叫人忧心如捣。 伍立杨 光明日报 (责任编辑：admin) |