|
《通鉴》这样评价袁本初：“绍为人宽雅有局度，喜怒不形於色，而性矜愎自高，短於从善，故至於败。” 喜怒不形於色，这个长处也见在刘备身上。史书并不如此评价曹操，可见文可安邦、武可开弓的曹孟德也是性情中人。 “性矜愎自高，短於从善，”则要命了，正确意见都听不进，更遑论其他。因此，失却“挟天子以令诸侯”之良策在前，官渡败绩，又杀了料事如神的田丰在後，而帐下谋臣郭图小心眼，逼反张郃、高贤，自剪羽翼，遂沦境至此。袁绍的智慧不足以支持他接纳沮授的意见，但还是可以看出曹操的棋路：“曹操当死数矣，我辄救存之，今乃挟天子以令我乎？”此即庄子所说的“其知适足以知人之过，而不知其所以过。” 郭嘉在老袁手下呆过十天，之後得出了他的考察报告：“夫智者审於量主，故百全而功名可立。袁公徒欲效周公之下士，而不知用人之机，多端寡要，好谋无决，欲与共济天下大难、定霸王之业，难矣。”郭嘉看出了袁本初的智商不过尔尔，而对手曹操其智足以知其然，亦知其所以然，这就是曹操最终决胜的原因，“吾知绍之为人，志大而智小，色厉而胆薄，忌克而少威，兵多而分画不明，将骄而政令不一，土地虽广，粮食虽丰，适足以为吾奉也。”当年毛泽东称蒋介石是“运输大队长”，此其意也。 梅溪钓徒 国学论坛 (责任编辑：admin) |