|
你所不知道的张中行 杨海亮 作为学贯中西的大家，张中行在语言、文学、宗教、历史、书法诸多方面都颇有造诣。这个老头儿给人的印象除了学识渊博外，还十分亲切、有趣，不过，他要是严肃起来，就会固执己见，一根筋走到底。 上个世纪五十年代，张中行放下教鞭，在一家出版社做了编辑。有一回，人教版的一个编辑拿了自己的稿子去请教张中行，过两天去取时，张中行板着脸直截了当地说：“我可得给你提个意见！你这文章的标点符号有问题。每到用引号的时候，下头的句号老点在引号的正下方，哪有这么用的！你或者点在引号外头或者点在引号里头，这可是基本功！我们做编辑的在这上最认真。” 如此严谨，令那位编辑怵然自警。 一次，一个编语文教材的同行注释《诗经》里的“不素餐兮”，说“素餐”就是“不吃肉”，“不素餐”就是“非肉不饱”。这哪里符合原意呢？教材送到总编室检查，张中行发现后，立马提出修改意见。没想到，这位同行不以为然，理由是那样解有教育意义。张中行听后，哭笑不得。既然同行置之不理，那就另想办法吧。检查科只有提意见的权利，不能自行修改，张中行便把意见上呈到了时任副署长的叶圣陶那里。叶圣陶读书多，学问深，给张中行那位同行的批示是：“永远没听说过有这样的讲法。”于是，注释被更正了过来。 毫无疑问，张中行的这些做法近乎苛刻，太不给人面子。但退一步想，这种为求真求实而直来直去、当仁不让的品行却是值得激赏的。做学问就应该老老实实，做工作就应该一丝不苟。因为坚持原则，张中行不但在同行里“树敌”，而且有时连上司也敢“漠视”。 在全国上下都迷信苏联的那段时期，编辑部接到的书稿，不少是俄语汉译的。张中行不懂俄语，所以，在查漏补缺时，只管“达”不管“信”。也就是说，译文的意思由译者负责，张中行只管语句是否通顺、流畅。有一位女士送来的书稿，离汉语习惯相去甚远，阅读起来极为别扭，张中行就对书稿做了较大的“手术” 。可是，哪能随便动译者的文字呢？这不是明摆着怀疑人家的水平么？而女士往往是更重视脸面的。果不其然，这位女士知道后，十分愠怒，径直去张中行的直接上司辛安亭那里告状。一见面，便大泄不满。 上司辛安亭处事喜欢一碗水端平。事后，他去找张中行谈话，用温和的、商量的口吻问道：“你以后能不能少改一些？”孰料，张中行却丝毫没有不看僧面看佛面的意思，直截了当地说：“我多年审稿、改稿，拿起笔就不会客气，总要做到自己认为满意才交出去。她不愿意书稿被多改动，可以不交我改；让我改，我就只能这样做。” 事后，辛安亭又找过张中行几回，但张中行并不买帐，对待 像张中行这样的学者，对待学问，执意坚持自己的原则，有什么说什么， 实在难能可贵。这种人也许会遭受别人的不解或误解，但是，坚持自己认真思考过的原则，维护的是学问的尊严，收获的是内心的坦然。 (责任编辑：admin) |