|
文/弓难张 在孔子的学生团队里，有一个人很特别，他就是子路。 子路大约是学生里面年龄最大的，比孔子小九岁。他和孔子的关系也最特殊，亦师亦友，有时还做老师的保镖。 子路性格鲁莽率直，尚“勇”，孔子不大喜欢，甚至经常挖苦他。  孔门弟子（资料图 图源网络） 有一次，孔子对弟子说：如果我不得志，想乘船出海找个地方过逍遥生活的话，追随我的那个人估计是子路吧。 子路因为受到老师“点名”而窃喜。 但孔子接着就挖苦了子路：这个子路同志呀除了好勇，别的没啥优点。 另一次，孔子在听取了子路表达其治国理念后，对子路的评价是“夫子哂之。” 子路虽然备受老师的批评打击，但不改其“志”，偶尔还对老师的言行表示不满和质疑。 子见南子，子路不悦。子路很不开心，因为他的老师和一位负面新闻很多，浑身上下都是负能量的美女见了面，影响了老师为人师表的健康指数，于是子路给孔子脸色看。 而孔子呢，似乎特别在乎子路的反应，吓得赶紧指天发誓：予所否者，天厌之！天厌之！ 孔子周游列国过程中，“在陈绝粮，从者病，莫能兴。” 子路“愠”，有点生气也有点怒气，甚至带点讽刺的意思对老师说：“君子亦有穷乎？” 但老师并不生气，很从容地说“君子固穷，小人穷斯滥矣。”  子路（资料图 图源网络） 子曰：“君子和而不同。” 你是我的老师，我尊重你，但并不代表事事盲从，不代表你说的话做的事都是对的，我有质疑你的权利。 老师可以嘲笑学生的无知和浅薄，但尊重学生的人格，有时也要听从学生的意见。 什么叫君子？这就是君子。子路和孔子这对师生以其言行完美诠释了“君子和而不同” 的意义。 这样的一种“和而不同”岂非和谐之道的最高境界吗？  孔子与子路的言行完美诠释了“君子和而不同”（资料图 图源网络） 圣人后面还有一句话，“小人同而不和。” 《史记》的作者司马迁先生的命运和李陵扯在一起纯属偶然。 李陵乃飞将军李广之孙。虎门无犬子，李陵有祖父遗风，作战勇猛身先士卒，率五千步兵深入匈奴腹地，面对三万敌军连战连捷，汉武帝和群臣最初是很开心的。 但匈奴又调集八万骑兵，几乎倾全国之力对付李陵的兵马，步兵对骑兵，敌我力量悬殊太大且救兵不至，最终汉军惨败，李陵投降匈奴。汉武帝和群臣由最初的欣喜变为郁闷和愤怒。 司马迁只是和李陵同朝为官，并没有密切往来，平时大家各走各的路，甚至不曾同桌吃饭饮酒，这是他们的“不同”。 但司马迁和李陵共同拥有一个大汉朝，国家的利益是他们最大的“和”。 为了这个“和”，司马迁抛却了“不同”，以一个士子的良知为李陵做了辩护，但却被汉武帝误以为是诋毁他的大舅哥、贰师将军李广利，替李陵开脱责任，将司马迁以“诬枉”之罪下狱。 汉武帝是疯狂而缺乏理智的，司马迁是无辜的，当时的朝臣们应该有此判断。 面对身陷囹圄被判死刑的司马迁，他的朋友们又是怎么做的呢？ “交游莫救，左右亲近不为一言。身非木石，独与法吏为伍，身陷囹圄之中，谁可告诉者！” 司马迁乃博学多才之士，又在官场之列，平时肯定会有一些来往密切的朋友。然而到了生死存亡的关键时候，其朋友们却选择了“同而不和。” 面对强权政治，司马迁的“交游们”选择了害怕和屈服，没有一个肯站出来为他说句公道话，都在明哲保身坐视不管，平时的谦谦君子们瞬间化为小人，夫子“小人同而不和”的论断得到了完美的诠释。  司马迁的遭遇充分诠释了“小人和而不同” 对司马迁而言，这样完美的诠释宁可不要；对后人而言，因了司马迁先生的不幸，我们却有幸读到一本伟大的《史记》，我们国家的历史也因了这部作品而更加完整。 每个人身边都会有谦谦君子，也避免不掉会有“同而不和”的小人，借一双慧眼去发现那隐藏在笑脸背后的真心，愿每个人都能得到“和而不同”的真君子。 (责任编辑：admin) |