国学网-国学经典大师!

国学网-国学经典-国学大师-国学常识-中国传统文化网-汉学研究

当前位置: 首页 > 传统文化 > 道学 > 道与科学 >

现代物理学的哲学贫困(之二)

http://www.newdu.com 2017-12-27 问道网 佚名 参加讨论

    第十篇    现代物理学的哲学贫困(之二)
    一、“不确定原理”
    著名的海森伯“不确定原理”,在量子论中有基本原理的重要地位。可简述为:每一个实物粒子都有位置不确定性ΔX和速率不确定性ΔV ,二者之积再乘以粒子质量M ,近似等于卜郎克常数h ,即,M·ΔV·ΔX ≈ h在前面第六篇文章中,已经指出,我们认为,“不确定原理”只表达了表面现象间的数量上的类比关系,如此而已。
    二、“不确定原理”是现象
    为什麽说“不确定原理”只表达了表面现象间的数量上的类比关系呢?
    因为在“不确定原理”及其许许多多有关的论文之中,没有任何人说明过:为何有误差ΔV?
    为何有误差ΔX?
    为何有等式M·ΔV·ΔX ≈ h?
    该等式背后的原因何在?
    事情确实还停留在现象层面,远远不清楚,根本还没搞清楚。所以,把它当成原理、基本原理,或称为原理、基本原理,都是不恰当的,理由是很不充分的。不管你把它吹嘘得何等天花乱坠,我们绝对不能把现象当成本质,当成真理。这正是爱因斯坦的信条。
    为了便于读者理解为何爱因斯坦始终不相信它,这里打个不恰当比喻:例如,人的身高,已发现的小矮人高约h = 0.5米,而正常人平均高度不超过H = 2米, h.H ≈ 1 ;又例如人的衣着,炎夏轻薄,w ≈ 0.4公斤,隆冬厚重,达W ≈ 2.5公斤,w.W ≈ 1 ;等等。你能够有理由说 X.Y = 1 是什麽规律吗?这不是大笑话吗?当然不能,因为X代表一个表面现象,Y代表另一个表面现象,它们之积仍然是表面现象,哪里会是什麽原理、法则、规律呢?退一万步讲,即便是有,也远远没发现哪!
    三、“不确定原理”是发现
    那末,怎样评价海森伯的“不确定原理”呢?我们认为应当这样评价:
    “不确定原理”就是现象,实事求是地说,它是海森伯发现的现象。它是海森伯发现的、新的、重要的现象,在它的后面隐藏着我们还不知道的新的物理本质,以及新的哲学启示。
    著名的海森伯“不确定原理”应改称为“海森伯发现”才是正确的,这才是所谓“不确定原理”的正确定位。非常可惜,海森伯已经站在一个新的物理本质和哲学发现的面前,但他却视而不见,到此止步了。
    四、现代物理学的哲学贫困
    从海森伯发现的“不确定现象”,被人们夸大为量子论的基本原理“不确定原理”的事实可见,量子论犯了把现象当本质的低层次错误,反映出现代物理学存在着深深的哲学贫困,这是其一。
    把“不确定现象”认为是本质、规律、真理之后,还意味着到顶了,对它的背后也就无需刨根问底了。换言之,就是认为:如果有背后的话,那里也是一无所有的。可以想象得到,其后果是非常非常有害的。因为,把现象当成本质,将严重阻碍着科学的新发展和哲学的新探索,使物理学的哲学贫困继续下去,这是其二。
    在整个二十世纪,量子论在物理本质的探索上,事实上并无任何实质性进展可言,这是很可惜的。1955年,爱因斯坦在就木之前就曾叹息道:经过五十年的沉思,并没有使我更接近“什么是光量子”这个问题的解决。今天每个老百姓都自以为知道答案,但是他们错了。爱因斯坦已逝去五十年了,到今天,情况依然如故,此其三也。
    (注:卜朗克1900年发表量子说,爱因斯坦1905年发表光量子说)
    (转载自张天健_560)
     (责任编辑:admin)
织梦二维码生成器
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
栏目列表
国学理论
国学资源
国学讲坛
观点争鸣
国学漫谈
传统文化
国学访谈
国学大师
治学心语
校园国学
国学常识
国学与现代
海外汉学