|
注释： 〔1〕〔5〕侯外庐《宋明理学史》，上卷，北京人民出版社，1984年版，第407页、第420页。 〔2〕〔66 〕张元《宋代理学家的历史观——以资治通鉴纲目为例》，台湾大学历史学研究所博士论文，1975年6月，第74页，第130页。 〔3〕钱穆《朱子：通鉴纲目》，《寿罗香林教授论文集》1970 年，第11页。 〔4〕钱穆《中国史学名著》（二）台湾三民书局股份有限公司，1973年版，第235页。 〔6〕〔8〕〔9〕〔10〕〔14〕〔16〕〔17〕〔22 〕《王柏凡例后语》，《御批资治通鉴纲目》一，王云五主编四库全书珍本六集，第46页，页一下至二上，页一下，页四上至五上。 〔7〕参考张煦侯《通鉴学》安徽人民出版社，1981年， 第150 —153页。钱穆《朱子新学案》，第五册（台）三民书局，1971年9月，第147页。张元《宋代理学家的历史观》，第102—111页。 侯外庐《宋明理学史》上卷，第419—420页。张立文《朱熹》，《中国史学家评传》中册，中州古籍出版社，1985年，第62页。 〔11〕饶家颐有《中国史学上之正统论》长文之作，香港龙门书店，1977年。 〔12〕陶懋炳《司马光史论探微》，湖南师范大学出版社，1989年版，第70页。 〔13〕《朱子语类》（下）卷一0五，日本株式会社中文出版社，1979年，第1194页。又朱熹《答李滨老》、《朱子文集》中，卷六，上海商务印书馆，1937年版。朱熹初修《纲目》，主三国当以蜀汉为正统。及后乃主无统之说，谓三国皆不得为正统，译《朱子语类》（下），卷一0五，第1194页。 〔15〕〔25〕〔36〕〔42〕〔63〕钱穆《朱子新学案》，第五册，第139页、第83页、第109页、第146页，第149页。 〔18〕〔47〕〔48〕〔49〕〔50〕〔51〕〔52〕〔60〕张汝伦《意义的探究——当代西方释义学》，第176—177页、第89页、第191页、第49—50页、第66—67页、第80页、第78页、第165页。 〔19〕加达默尔《真理与方法》，洪汉鼎译（台）时报文化，1993年，第368—369页。 〔20〕《四库全书总目提要》卷二九《日讲春秋解义》条。 〔21〕牟澜孙《两宋春秋学的主流》，《宋史研究集》，第三辑。宋史座谈会编辑（台），中华丛书委员会印行，1966年4月。 〔23〕朱熹《答魏元履》，《朱子文集》中卷五，又《朱子语类》，卷八三，第1008页。卷一二三（日本株式会社明德出版社版本， 第337页）。 〔24〕参阅钱穆《朱子新学案》，第五册，第111—114页。张元《宋代理学家的历史观——以资治通鉴纲目为例》，第118页。 张立文则细析“先经后史”含“经本史末”、“经体史用”两层意思。详氏著《朱熹》，《中国史学家评传》，中册，第611—613页。 〔26〕朱熹《答赵几道》，《朱子文集》中，卷八。另参阅钱穆《朱子新学案》，第五册，第71页。蔡崇榜《〈唐鉴〉与宋代义理史学》，《四川大学学报丛刊》，第32辑，1986年，第59页。 〔27〕《朱子语类》，卷一四，第17页。另参阅钱穆《朱子新学案》，第五册，第13页。 〔28〕《朱子语类》，卷九五。另参阅钱穆《朱子新学案》，第五册，第1页。 〔29〕朱熹《答陈同甫》，《朱子文集》上，卷一，第11—12页。 〔30〕《朱子语类》，卷二五。另参阅钱穆《朱子新学案》，第五册，第9页。 〔31〕《朱子语类》，卷一 0八。另参阅钱穆《朱子新学案》，第五册，第57—58页。 〔32〕〔33〕〔34〕〔38〕〔39〕〔40〕《朱子语类》卷八三，第997页、第1000页、第1008页、第998页。 〔35〕朱熹《答陈同甫》，《朱子文集》上，卷一，第13页。 〔37〕《朱子语类》，卷一一。 〔41〕张煦引李心传（1166—1243）、张自勋、芮长恤（俱明末人），陈景云（清）、全祖望（1705—1755）、章炳麟（1869—1936）等人意，以为《通鉴纲目》与朱熹关系甚浅。详氏著《通鉴学》，第151—152页。日人内藤虎次郎及张元承此说， 以为《通鉴纲目》并非朱熹观点。参阅内藤虎次郎著、苏振中译《宋代史学的发展》，（下），《文艺复兴月刊》，第一卷，第十期，1970年10月，第57页。又张元《宋代理学家的历史观——以资治通鉴纲目为例》，第99—109页。 牟宗三认为《通鉴纲目》是经而非史。见氏著《宋明儒学综述（一）》，《人生》，1962年5月第3页。 〔43〕〔44〕〔45〕〔46〕加达默尔《真理与方法》，洪汉鼎译，第354页、第365页、第428页。 〔53〕〔55〕《朱子语类》，卷一0八。 〔54〕朱熹《舜典象刑说》，《朱子文集》下，卷一三。 〔56〕黄继持《王船山“理”、“势”思想申论》，《寿罗香林教授论文集》，1970年第221页。 〔57〕〔58〕张元《宋代理学家的历史观——以资治通鉴纲目为例》，第5页、第94页。 〔59〕《朱子语类》，卷一三四。 〔61〕《朱子语类》，卷一一。义理之论与具体史实，两者关系之孰先孰后，可对阅吴江《为什么要特别看重史学》， 《读书》， 总第177期，1993年第22—26页。 〔62〕朱熹《八朝名臣言行录》有两种版本。参阅郑骞《朱熹八朝名臣言行录的原本与删节本》，《宋史研究集》，第四辑（台），中华丛书编审委员会，1960年6月，第1—16页。 〔64〕朱熹《答孙季和》，《朱子文集》中，卷六。 〔65〕朱熹《通鉴纲目》序，《御批资治通鉴纲目》一，第1页。 〔67〕张立文《朱熹》，《中国史学家评传》，中册，第600页。 〔68〕周予同《朱熹》，上海商务印书馆，1931年8月第81页。 字库未存字注释： ＠①原字木字右加郭 ＠②原字氵加及 ＠③原字隐字下加木 ＠④原字或去一撇加三撇 (责任编辑：admin) |