|
历来红学家在谈到大观园的这场改革时，大都把关注的目光集中在贾探春身上，而对薛宝钗的态度和观点，注意不够，不免有点遗憾。宝钗行事风格与探春大相径庭，探春刚烈，她则柔和。她在整个改革过程中，从开初的热心支持，到中途的怀疑保留，再到最后的心灰意懒，态度发生明显变化，是有原因的。宝钗虽在改革之初，站在探春一边，是她的“盟友”。但她八面玲珑，很会做人，说的多，做的少，具体事务她不插手，基本是“袖手旁观派”。她在多次场合一再强调，不能因为改革“失了大体统”，不能把大观园“来个底朝天”，既有体制还是要维护的。 宝钗眼光“毒”，她对全局洞若观火，看得透彻，比探春强。她帮着探春改革，在大面上也晾得过去，经常说些有利于改革的冠冕堂皇的话。但她深知如果失去贾府“这样人家的大体”，一切改革举措便是没有意义的，这是一条“底线”。为什么后来她越来越不起劲呢？因为她觉得探春已越过了“底线”。 在承包的具体做法上，宝钗的观点比探春更具“柔性”和“弹性”，更有人情味。她明白承包者有利可图自会尽心尽职，非承包者嘴上拥护，脚下使绊子的可大有人在。我们看宝钗对这场改革，基本坚持两条：对上，不伤“大体”，不动根本，尤其不能有损于上层当权者的利益；对下，你好我好大家好，一人吃肉，众人也得喝汤，利益均沾。为此，她是时时用“学问”提着，使之不“流入市俗”。 为了使改革顺利进行下去，宝钗从一开始就十分重视人际关系的处理和上下通道的畅通。这一点，她圆熟有加，老到周详，真看不出是个十几岁的姑娘家所为。对不承包大观园的那些人，宝钗有安排：“如今这园里几十个老妈妈们，若只给了这个，那剩的也必抱怨不公""""""他们虽不料理这些，却日夜也是在园中照看当差之人，关门闭户，起早睡晚，大雨大雪，姑娘们出入，抬轿子，撑船，抬冰床，一应粗糙活计，都是他们的差使，一年在园里辛苦到头，这园内既有出息，也是分内该沾带些的。还有一句至小的话，越发说破了，你们只管了自己宽裕，不分与他们些他们虽不敢明怨，心里却都不服。他们也沾带些利息，你们有照顾不到，他们就替你们照顾了。” 上面这番话是宝钗的“用人观”，很有见地。按宝钗的主张，不仅承包者要有奔头，非承包者也要小有实惠，即使只沾带他们几贯钱也好。照现在的流行说法，是火车头要带着火车一起跑，要调动大家的积极性，一齐奔小康。难怪听了宝钗这话，众底下人“各各欢喜异常，都齐说愿意”，“欢声鼎沸”。如此，宝钗就比探春少了一份人怨，多了一份人望。 一场涉及到众人切身利益的改革，没有人望是不行的。第五十六回的回目，上句是“敏探春兴利除宿弊”，下句即是“时宝钗小惠全大体”。这个“时”，便是合时，应时，“识时务者为俊杰”的“时务”。就是会“看山势”，辨动向。不像那个“敏探春”，不看上下左右，埋着头只顾朝前冲，真正一根筋！ 宝钗善解人意。她以为，对于既得利益者，改革总是一件令人不爽的事，假如触及他们的根本利益，那么天长日久，必然会形成阻力。怎样化解阻力？宝钗只能采用“平均主义”的做法。她没有拿出切实有效的办法来。不是她拿不出办法，是她和王熙凤一样，压根儿不想让老太太王夫人“受了委曲（屈）”。 这场改革，既缺少贾母为首的上层支持，又试图不得罪大观园下人中占多数的非承包者，就必然得罪了少数拥护改革的热心承包者。结果，大观园里的这场经济改革，轰轰烈烈开始，糊里糊涂收场，王熙凤病愈重新出山执掌大观园管理权，改革无疾而终。套句不雅的歇后语，探春是落得个“猪八戒照镜子――里外不是人”；而宝钗是“驴粪蛋子――外面光”。 我在想，假如把探春的“刚”性手段与宝钗的“柔”性做法捏合起来，“刚柔相济”会是比较完满的。再演绎想象一番，好比现今的某个机关团体，探春业务强，懂行，但处理人际关系差些，那就让宝钗来做“党委书记”，做好群众的思想工作吧。 《红楼梦》的上半部，曹公写尽繁华，都是铺垫，到了后半部，败象渐渐显露。贾府像一棵大树，根部已烂，枝秃叶颓，偶尔生出一两个新芽，是改变不了这棵大树枯死的命运的。 治家如治国，“金紫万千谁治国，裙钗一二可齐家。”曹公用这句带有讽喻意味的话为这场改革作了一个总结。 以古鉴今，像贾探春和薛宝钗这类人物，在面临改革或者自身卷入改革时，分别采取不同的立场和做法，以及世事人情影响下产生不同的反响和效果，这个“历史的经验”，值得今人记取。 (责任编辑：admin) |