|
二 浙西、江淮圩田与浙东圩田的差异 日本学者西山武一曾说，中国的灌溉事业，根据其地形的不同，可分为三类：北方是渠，淮南是陂，江南是塘。（注：西山武一：《中国水稻农业的发展》，刊于《农业综合研究》1949年第3卷第1期，转引自西岛定生《中国经济史研究》，冯佐哲、邱藏、黎潮译本，农业出版社，1984年，第153页。）渠，就是所谓的“沟洫”， 往往建于北方的高地或平原。北方降雨量少，水资源缺乏，因此必须筑渠引水，满足灌溉的需要。陂则是适用于山地的一种水利设施。在山地发展农业，最大的障碍有两个，第一是水随到随流，不易积聚：第二是一旦遇上大雨，水从高处冲下，毁坏农田。因此，常常拦溪筑陂，把水拦在山坡上，一方面是储积水资源，满足灌溉的需要，另一方面也是防止大水冲坏农田。塘即是堤，它是适合于江南低洼沼泽地的一种水利设施。在这些地方发展农业的最大障碍是排水不畅，积水成灾，因此需要修筑塘堤，把水拦在外面。这种塘堤工程发展到一定规模，形成一定体系，便成为圩田。 南方地区修筑水利工程主要是后面两种形式，一为塘，一为陂。试举两个例子，一是苏州太湖流域的圩田，一是越州鉴湖的水利设施；前者我们已作论述，下面来看看鉴湖的情况。 《曾巩集》卷一三《越州鉴湖图序》： 鉴湖，一曰南湖，南并山，北属州城漕渠，东西距江，汉顺帝永和五年，会稽太守马臻之所为也，至今九百七十有五年矣。……然南湖繇汉历吴、晋以来，接于唐，又接于钱父子之有此州，其利未尝废者。彼或以区区之地当天下，或以数州为镇，或以一国自王，内有供养禄廪之须，外有贡输问遗之奉，非得晏然而已也。故强水土之政以力本利农，亦皆有数。而钱镠之法最详，至今尚多传于人者。则其利之不废有以也。 可见，鉴湖水利工程初创于汉之马臻，后来相沿不废。 马臻创立鉴湖事详见《通典》卷一八二《州郡典·会稽郡》： 顺帝永和五年马臻为太守，创立镜湖，在会稽、山阴两县界。筑塘蓄水，水高［田］丈余，田又高海丈余。若水少则洩湖灌田，如水多则闭湖洩田中水入海，浙以无凶年。其隄塘周围三百一十里，都溉田九千余顷。 这种水利工程的创立，也与绍兴平原独特的地形地貌有关：平原南部是会稽山脉，从东南到西北呈半弧形将绍兴平原围在当中，山间高地上湖泊密布；平原北部是杭州湾。可见，越州是典型的“地——原——海”台阶式地形。马臻将山上这些分散的湖泊合而为一，形成一个巨大的蓄水库，这就是镜湖。在湖的北端筑堤，并设置斗门。耕地干涸，则放水入田；耕地水多，则放水入海。 可见，鉴湖的修建虽也筑塘，而且越州的耕田都集中在山下的平原上，但我们如果把“山——原——海”当作一个整体来看，鉴湖实际上是一种“陂”式的水利设施。 江淮圩田与浙西圩田的异同，已见上文。两者的区别主要是表面的，从成因与功能上分析，江淮的“圩田”与浙西的“圩田”实际上并无差别。由于地势低下，其筑圩的目的是要把水拦在田外；而在浙东，筑堤的目的是为了储水溉田。 需要指出的是，创立鉴湖，蓄水灌田，它所要灌溉的土地并非所谓的“湖田”。所谓“湖田”，是入宋以后才大规模出现的一种耕田形式。到宋以后，随着人口的聚积，绍兴平原上已经无田可耕，人们便向山要田，向湖要田。曾巩《越州鉴湖图序》：“宋兴，民始有盗湖为田者，祥符之间，二十七户，庆历之间二户，为田四顷。当是时，三司转运司犹下书切责州县，使复田为湖。然自此吏益慢法而奸民浸起，至于治平之间，盗湖为田者凡八千余户，为田七百余顷而湖废几尽矣。”说的便是这种情形。这种“盗湖为田”的行为，也有一些文献称之为“围湖造田”，或称之为“围田”。这是由于，盗湖者既要“盗湖为田”，自然不是不是把整个上镜湖中的水放干，然后变湖为田；而是在湖内辟出一块一块的区域，四周修筑堤岸，在堤岸里面耕田。最后，这种区域越辟越多，整个镜湖“废几尽矣”，丧了蓄水溉田的功能。从形式上而言，它与江淮、浙西地区的圩田完全一致，但两者却有着本质的不同。要之，其区别有二：第一，从修建的环境讲，前者筑于低洼地，而浙东的“围田”筑在山地、高地的湖泊上；第二，从修建的后果讲，前者是一种积极的水利设施，而浙东的“围田”则是对原有水利设施的破坏。直接受到损害的并不是“围田”或“湖田”本身，而是山、湖之下古已有之的耕地。 (责任编辑：admin) |