|
明军进攻古北口，元古北口守将佥知枢密院事张益逃往上都。此后，明军在古北口地区陆续与一些元军发生遭遇战，八月八日，明军“骁骑右卫千户陈谅巡逻北口，获貊高部将李德明、刘答失贴木儿、谢文振、尹野闾等三十九人而还。”八月十七日，明军“右丞薛显等率逻骑至古北口追元溃散遗卒，获马一千六百匹，牛羊八千余头，车二百五十辆而还。” 俞本在《明兴野记》中比较详细地记载了明军追击元顺帝的经过，明军于八月二日攻克大都之后，八月三日就立即展开追击元顺帝的军事行动，徐达令“薛右丞、参政傅友德领凤翔等五卫步军三万出虎北口（古北口之误）追元君。初八日，至兴路，不获。元君行东路，友德军行西路，两路互差，但遇回鹘车辆人口，尽拘而回，获牛羊马匹十万”，“大军回北平，述差路之由。达怒，令友德再袭东路，庚申君去远矣。” 明军从古北口回师之后，转而向居庸关方向出击，关于明军在居庸关方向的军事行动，当时陪同元顺帝逃到上都的刘佶，后来在《北巡私记》中亦记载：“九月初六曰，哈剌公过予，言从臣闻贼出居庸关，意颇惶惶，有劝上北幸和林者，上迟疑不决。既而闻贼兵不出，事乃已。 ” 明军虽然没有追上元顺帝，据说曾经和负责为元顺帝殿后的蒙古兵作战。蒙文史籍《黄金史纲》记载了成吉思汗兄弟哈撤儿的后嫡图穆勒呼巴图尔，他在陪同元顺帝撤退时，“命令自己的儿子哈齐库鲁克临阵，领着六十名擎旗手赶来，说道：‘语云：与其毁声灭名，何如粉身碎骨！’因之，与汉家追兵激战而死。”[21]图穆勒呼巴图尔又译“脱穆勒呼把秃儿”，罗布桑丹毕坚赞著的《黄金史》亦记载了此人与自己的儿子一起战死，他在“脱欢贴睦尔（即元顺帝）丢失江山之戊申年，五十一年，与汉家追兵激战而死。” 六.徐达放走元顺帝的考证 明人徐祯卿的《剪胜野闻》称:“徐太傅追元顺帝，将及之，忽传令颁师。常遇春不知所出，大怒，驰归告帝曰：‘达反矣，追兵及顺帝而已之，其谋不可逆也。’太傅度遇春归，必有变，乃留兵镇北平而自引军归，驻舟江浦，仗剑入谒。帝时方盛怒，宿戒阍吏曰：‘达入，慎毋从之。’达既入。未见帝，自疑有变，乃拔剑斩阍吏，夺关而出。帝阴使人释其罪，令内谒，达不允。于是帝出大庭往视于舟中，达因进曰：‘达有异图，肯在今日？虽曰晚矣，然吾临江鞠旅，亦能抚有江淮，顾弗为尔。且吾之不擒元帝，亦筹之熟矣，彼虽微也，亦尝南御中国，我执以归，将曷治焉？天命在上，已知之矣，顾达何人，敢以自外？’帝重感悟，结誓而还，遂修好如故。按：获元后妃孙子不行献俘礼及元宗室皆封以官，此我太祖忠厚之道，兴灭继绝之仁，度越前代者也。他日徐达领兵追元顺帝，将及之，辄下令收军。遇春大怒，报太祖曰：‘达反矣。’问其故，达曰：‘元君虽微，曾南面为君矣，若追及之，将何治焉？不若逐之归沙漠之为得也。’达斯言所谓深知大体矣，岂诸将所能及？此所以为开国元勋也欤！” 另外，明人陆深的《玉堂漫笔》也有类似的记载。不过，陆深的《玉堂漫笔》误认为徐达放走元順帝的事是发生于开平之战，实际上，徐达并没有参加开平之战，这一点，清人赵翼在《廿二史札记》中已经指出了。 赵翼在《廿二史札记》中就《剪胜野闻》及《玉堂漫笔》所记载的徐达放走元顺帝之事考证道：“按洪武元年，达、遇春至通州，以八月庚午克元都，順帝已於七月丙寅开建德门北走，固未有故纵之事。二年春，达方在陝西戡定巩昌、临洮、庆阳等处，遇春以通州有元丞相也，速來窥伺，乃与李文忠还师北平，既败元兵，遂追入开平，順帝已北走沙漠，遇春归，亦卒於柳河途次。是开平之役，达未在行，遇春亦无归朝面奏之事。且达小心恭谨，当平江攻张士诚時，遣使请事，帝嘉其忠，而以“將在外，君不御”勉之。胡德从征扩廓，达令致败当斩，达以功臣胡大海之子，械送京，帝曰“將军效卫青不斩苏建耳，继自今，毋姑息。”是达之不敢自专可知。況灭国大事，敢故纵其君乎？明史谓：上幸汴梁时，达密请于帝，谓‘元帝若北走，將穷追之乎？’帝曰‘元运衰矣！行自澌灭，出塞之后，慎固封守可也。’此事较为得实，然达并未追順帝也。陆、徐著述颇可观，此事乃谬误如此，蓋纵得之传闻，而未尝见实录也。” 赵翼在上述的考证中忽略了一个基本事实，就是徐达在攻克大都的次日，曾经派军对元顺帝予以追击，《剪胜野闻》中所说的徐达放走元顺帝之事，完全有可能就是指这次不成功的追击。从《剪胜野闻》可以看出，明军对出走的元顺帝有两种态度，一种以徐达为代表，主张放纵元顺帝回塞外，一种以常遇春为代表，主张对元顺帝穷追猛打。后来，在开平、应昌等地对元顺帝穷追猛打就是常遇春及其部属，而那时候的徐达则转而经略陕西，与常遇春分开了。 (责任编辑：admin) |