|
军事术语方面,作者的注释准确。如“两阵对圆”,即“两军的战阵相对摆成”(33页);“合后”,即“‘押队’,跟在队伍后面保护或监督”(802页)。 战争史方面,书中颇多涉及,如假途灭虢、围魏救赵、渑池会、乐毅破齐、垓下决战、韩信背水阵等。对此,作者就它们各自在战争史上的特点和地位,以及与书中所描写战争的对比,都择要加以注明。 通观全书,我们可以看出作者的校注是十分严谨而慎重的,是在深刻理解原著本意,充分尊重小说作者艺术虚构的前提下进行校注的,并将这一指导思想贯穿校注过程的始终。古人有“注经不敢改字”之例,《三国演义》虽非经书,但小说自小说,历史自历史,二者虽有关联,然判然有别,究非一事。正如我们不能以小说去论历史,同样我们也不能拿历史以绳小说。因此,作者的这一思想无疑是可取的。 从前面的介绍,我们可以看出,书中有不少军事制度内容,各种名号的将、校、尉、军师、兵卒,以及各式各样的军兵种和兵器,不少都是三国时期之后才产生的,作者认为它们都是合理虚构,本是小说的应有之义,对它们只作注明,而不加以更改。 此外,小说中的人物有不少与历史并不相符。对于人名或人物关系与历史矛盾的,作者一般只作注,不予改动。完全虚构的人物,如读者很熟悉的周仓等,尽管历史上并无其人,也保持原样。对于历史人物,不管是小说作者的笔误,还是传抄之误,抑或是有意改名的,如卫兹作卫弘、李利作李别等,只要不与小说中其他人物混淆,便不更改。即使重要人物的字、号与历史记载不同的,如夏侯本字子林,小说作子休,仍不轻易改变。又如张飞,据《三国志·张飞传》,本字益德,小说改作翼德。校注时不但不纠正,反而肯定“飞”、“翼”相得益彰,符合古人名、字相应的原则,“错”亦有理,“错”亦精彩。类似这样成功的虚构,注释多有发掘。对于人物关系,如费观本为刘璋的女婿,小说以其为刘璋的妻弟;孙瑜本为孙权的堂兄,小说以其为孙权之弟;曹德本为曹操之弟,小说以其为曹操之叔,不关紧要,也不改变。这样做的目的,是尽量保持小说的原貌,同时也是对小说作者原创的尊重。 如果说对于人物方面的错误,作者大都是遵依旧文的话,那么关于地理方面的错误,作者的处理就有所不同了。对于与作战进程明显矛盾的地理环境,及误写的名城要地,若不加以订正,则易滋混淆,让人莫辨东西。如“剑阁”,本是指剑山中的阁道,后来用为专名,指今四川剑阁县东北的地区。小说中却将汉中、陇右的多处“阁道”写作“剑阁”,对此均予订正。又如第36回的回目“玄德用计袭穰城”的“穰城”,原作“樊城”。作者根据上下文的内容,认为“若曹军已屯樊城,便是深入荆州腹心之地了”,与战争进程明显矛盾,因此据上文径直改作“穰城”,以与战争进程相符(370页)。 对于同地异名,如第5回中,成皋关与汜水关本即一地,却被描述为两个战场,以及赤壁之战、诸葛亮七擒孟获时有些地名的混乱,因不便纠正,只于注中说明。有的地方改了名,小说中仍将改后的名称与原名一起混用,如“西蜀”与“西川”、“许”与“许昌”即是。只要它们所指方位或区域一致,一般也只作注明而不改动。小说中的一些重要人物的籍贯也有错误,如诸葛瑾本为琅王牙阳都人,而误作“南阳人”,与书中其弟诸葛亮是琅王牙阳都人明显矛盾;鲁肃本为东城人,而误作“东川人”,一般都依据史籍,加以校正。 最后,我们不得不提到,作者特别的人生经历和知识结构,是本书取得成功的重要原因之一。任昭坤先生上世纪60年代在四川大学中文系毕业后,从军20多年。在军队便多年致力于军事史、军事文学研究,曾担任《中国军事百科全书·军事历史》先秦、秦汉、三国部分副主编。主要著述有《中国大百科全书·军事》、《中国军事百科全书》、《军事大辞典》等“三国军事史”部分,评传《曹操》、《诸葛亮》,专著《中国军事文学史》,及军事史、军事文学论文数十篇。他还是《中国军事百科全书》地理分册的主要撰稿人之一。因此,任先生能调动文学、军事、历史、地理等方面的知识,对《三国演义》进行综合研究,最终取得了突破性的成果。 此外,责任编辑杨宗平先生与作者的通力合作,也使此书锦上添花。杨先生是退役上校、军事史专家。本书校注的内容及形式,他多有出色的定夺,甚至书前别致的人物图像关系说明,也有画龙点睛的改动。他还以特别知情的战友身份和专家眼光,为本书写了《跋》。可以说,本书的出版,是编辑与作者精诚合作的结果,也是本书取得成功的重要原因之一。 (责任编辑：admin) |