|
在任务层面，认知学者根据说本族语的人的本能来决定他们所说语言的特点。在考虑专名的问题上，这两个理论会对英语的句法有不同的论断。Burge的理论认为单独使用的名称实际上有一个隐藏的限定词。但是这个观点却不能解释专名和公共名称是如何使用的公共本能，如，为什么限定词和专名使用的时候可以不拼写出来，而与公共名称使用时要拼写出来呢？为什么在有的特殊语境下，需要将限定词置于专名之前？比如说对于问题Where do you live？的回答： （11a）I live in Saint Louis。 （11b）*I live in that Saint Louis。 （11a）为什么就听起来自然，而（11b）听起来奇怪呢？如果说Saint Louis是 that Saint Louis的缩略式的话，为什么我们不能说（11b）呢？ 在运算层面，认知学者根据语言知识是如何表征和处理的来看待心理学证据。同样，这两个理论对于专名的心里论断是不同的。Burge认为提起来一样的专名是一样的名称，而Segal认为每个个体名称是不一样的。如果Segal是对的，那么就要证据证明人们趋向于将听起来一样的名称用于一个个体。 Burge的理论论断专名不是一种特殊的名词，而Segal的理论却相反。如果Segal是对的，那么我们就需要找出专名与普通名称之间的心理不同。根据对成人的心理研究，专名要比普通名称要难回忆起，这就表明两者是经过了不同的存储和处理方式。在物理层面来看，对大脑的某种损伤会导致人们对专名使用能力的丢失而使用普通名称的能力却完好无损。这也就证明了专名是一种特殊的语词，存储于大脑的专门区域。 3.结语 本文对于专名理论的详细的考察说明了新语言哲学的特点，那么这种新的综合体是真正的语言哲学吗?还是语言学或心理学的一个分枝呢？也有人提出对语言的分析能够帮助解决哲学的其他分枝中的争论点，即使是提供一个出发点。当今的大多数语言哲学家们仍旧对传统的哲学谜题和悖论非常敏感。Burge与Segal的专名理论确实能够解释空名的问题，但是许多的哲学问题，哲学家们就坐在扶手椅上想想是不能解决的。新语言哲学的任务则是通过结合详细的概念分析和精细的对语言、思维、大脑的研究的科学的经验结果来解决传统的哲学问题。作者：李菊利 (责任编辑：admin) |