|
诸多大学排行榜的权威性和公信力一向饱受非议，天津大学校长龚克近日透露，曾有一家排行榜的制作机构找上门来索要“赞助”，但遭到拒绝——据3月22日《楚天都市报》报道，关于大学排名机构收取咨询费和赞助费的猜测几年前就有，不过这是第一次有大学校长出面证实这一潜规则。 天津大学的洁身自好彰显了大学本应具有的风度和风骨。天津大学之所以有骨气，一定程度上是建立在其自身的底气基础之上，即以其资历和学术实力，无需花钱买排名。就像清华、北大一样，即便拒交排名赞助费，排名机构又能奈其何？ 由此笔者想到了一些二三流的、不知名的大学，有的对排名十分看重，容易被收买。我不相信他们不知道做事应该实事求是，应该拒绝这样的交易，但他们之所以热衷于在排名上做文章，一个重要原因是患上了发展焦虑症——希图在排名上前进几位，以扩大知名度，吸引优秀生源，博取地方政府的大力支持，以及在大学生态中具有一定的话语权。 这实则折射出一些弱校的艰难生存状态——因为缺乏足够的知名度和财力支持，它们也往往缺乏足够的话语权。为了改变现状或在政绩压力下，有的不惜“走捷径”，打花钱买排名的主意。 大学排行榜尽管颇受非议，但还是影响着一些考生、家长的判断力，榜单背后涌动着利益纠葛。因此，如何跳出大学排名的功利化窠臼，祛除大学排行榜衍发的种种病态，保证大学的独立精神，确是费思量的一件事。 (责任编辑：admin) |