|
近来，人们津津乐道于"康乾盛世"的电视剧，戏说也好，正统也罢，让人感觉"康乾盛世"实在是中国人沾沾自喜的一段历史。其实，世上许多事情，不比不知道，一比吓一跳。如果我们把中国的"康乾盛世"与俄国的"彼得之治"作一番比较，从中可以发现一些问题和发人深省的东西。 在中国历史上堪与大唐"贞观之治"比肩的"康乾盛世"，始于1681年，止于1796年，前后持续百余年。其时大清帝国经济总量世界第一，农作物产量世界第一，贸易总额世界第一，大城市数量世界第一，国力鼎盛，雄居东方。时人有诗云："德业于今臻盛大，直超三五辟鸿蒙"。而"海甸巩于金瓯，邦家奠于磐石"的诗句，更流露了朝廷上下对帝国盛世的自豪和自得。连外国人对中国的繁荣也不乏赞美之辞。法国启蒙学者伏尔泰认为中国是"举世最优美、最古老、最广大、人口最多而治理最好的国家"。 和中国的"康乾盛世"比起来，那时的俄国就差远了。政治腐败，经济落后，人民生活贫困，国防力量薄弱。土耳其和鞑靼人侵占了俄国南部，控制着黑海，俄国每年必须向克里米亚鞑靼汗国上贡。瑞典人控制着波罗的海及其沿岸大片领土，俄国在这一带的出海口全被瑞典人抢了去。这样一来，俄国西面黑海和波罗的海两大门户，都被强邻掌控，其被动处境可想而知。 这便是中俄两国当时的状况。若干年后，情况竟发生了不可思议的逆转：俄国迅速崛起为强大帝国，大清王朝却渐露败相，陷入萧条冷落的中衰之世。"变起一朝，祸积有素。" 彼得一世1682年即沙皇位，1689年亲政。他认为，俄国要强大，当务之急是打开通向黑海和波罗的海的道路，于是首先起兵攻打土耳其人控制的亚速堡垒，但未能成功。这促使他下决心建立一支强大的舰队。 那时西欧的英国、荷兰已进行了资产阶级革命，走上了资本主义发展道路，工业、贸易十分发达。彼得敏感地觉察到西方的变化，学习西方的心情十分迫切。他化名米哈依洛夫，随使团周游普鲁士、荷兰、英国等许多西欧国家，细心考察各国的政治、经济、文化和科学技术。通过"寻师问道"，彼得不仅亲身感受了西方国家的先进之处，而且进一步弄清了当时欧洲的国际形势和俄国所处的地位。从国外归来，他果断采取了两大措施：一是仿照西欧国家的模式建立和训练军队，聘请外国军官和外国军事工程师为军事顾问，大力发展冶金和兵器工业，并从国外采购先进武器。二是与土耳其订立和约，集中力量对付最强大的敌国瑞典。1709年，俄军在波尔塔瓦战役中击败了强大的瑞典军队，打开了通向欧洲的门户，落后闭塞的俄国一跃而成为拥有漫长海岸线的强大帝国。彼得还参照西欧的经验，大刀阔斧地进行内政革新。如改革官制和行政机构，限制贵族特权，在贫贱农奴中选拔人才；发展工业，提高私人企业主和商人地位；开办各种学校，派青年贵族赴西欧学习，等等。就连俄国人的生活习惯，彼得也不放过，下令不准留长胡须，禁止着旧式长袍，自己带头改穿匈牙利式和德国式短装。 尽管彼得推动改革的手段十分专横，并引发不少争议，但他的改革无疑推动了俄国的现代化进程，为俄国跻身世界列强之林奠定了坚实基础。普希金赋诗赞美彼得说："用一只专制的手，他勇敢地播下启蒙的种子。"当时英国报纸评价彼得为"本时代最伟大的君王……他的举动会在漫长时空里带来荣耀和赞叹"。 中国的情形恰恰相反。尽管康雍乾三代帝王学识渊博，雄才大略，但面对世界范围空前深刻的大变动、大转折，面对西方国家的产业革命、启蒙运动和蒸蒸日上的发展趋势，面对西方殖民势力的步步进逼，他们不是打开国门，学习先进，参与竞争，而是闭关锁国，妄自尊大，满足现状，苟且偷安，表现了十足的麻木和愚昧。 在对内政策上，康雍乾仍旧沿袭封建保守的传统，限制工商业，轻视科学技术，大兴"文字狱"，严重地制约了社会的进步。这与彼得大帝的开明政策形成鲜明对照。 乾隆二十年前后，随着统一新疆战争的顺利进行，乾隆皇帝自感王朝进入"全盛"时期，从此将"持盈保泰"作为基本的治国方略。"持盈保泰"就是保持富足安稳的局面，字面意思当然很好，实际却是一种保守观念，说穿了就是墨守成规，维持现状。于是，小修小补、点缀盛世便成了皇帝和官僚的主要工作，剩下的就是享受盛世繁华与升平之福了。一个庞大而繁盛的帝国，就这样在闭关锁国、封建保守的政策下，在太平盛世、莺歌燕舞的虚幻中，渐渐枯萎，渐渐凋零，渐渐沦落，以至沉没。康乾盛世结束后不到半个世纪，鸦片战争就爆发了，中国随之陷入丧权辱国、被动挨打的苦难深渊。 俄国在彼得大帝的手中由弱而强；而中国在康雍乾的任上盛极而衰，一喜一悲，一起一落，从正反两方面深刻阐释了一个道理：国家的领导者能否开拓进取，能否与时俱进，能否具有世界眼光，能否为国家确定正确的前进方向，极大地关系着国家的前途命运。 (责任编辑：admin) |