|
第二条史料是绍兴四年三月二十五日南宋政府递交给岳飞的《刘洪道奏李成结连杨么省扎》⒀，其中说：“今又据前顷权知岳州刘愿申报，外寇与湖贼结连，欲水陆侵犯，与其他风传探报不同。”这条史料是对刘愿所供情报的概括，并无新的内容。南宋政府对此情报的可靠性也无明确表态，只是原文照转给岳飞，提醒他注意而已。第三条史料是岳飞的《乞复襄阳扎子》⒁。这是岳飞在连续两次接到朝廷发来的关于李成连结杨么的情报之后写的，内中虽说杨么“外假李成，以为唇齿之援”，但并未提出新的证据，完全是重复朝廷的话。不过岳飞与当时的投降派不同，不主张“攘外必先安内，而认为必须先攻伪齐，后打杨么。第四条史料是岳飞的《措置杨么水寇事宜奏》⒂。这是岳飞在绍兴四年八月接受了镇压杨么起义军的任务之后，写给朝廷的奏稿。同上条史料一样，也说明他是依据朝廷发来的情报，来观察杨么与伪齐的关系，并以此来分析伪齐的军事行动。他在奏稿的《贴黄》中所说伪齐的军情属实，内中虽说到“臣契勘湖贼先与伪贼结连”一语，但未具体证实。 第五、六两条史料是岳飞及其部将的后人编纂的。一是岳珂的《鄂王行实编年》⒃卷2，前文已述及。一是黄元振的《岳武穆事迹》⒄， 其中说：“岳武穆公受命讨杨么。初，么盗据三苗洞庭之险，众十余万，湖南北大被其害，而又此建刘豫遥相应和，待虏骑临江，谋欲席卷东下。”黄元振之父当时在岳飞军中主管机密，必然见过《再据刘愿申杨么贼徒结连作过省扎》等文件，并曾相信情报是可靠的。岳珂、黄元振编写岳飞事迹，同时是为了显扬其祖、其父，史料显然采自先辈见闻，重复刘愿的情报，并无新的证据。 第七条史料是《建炎以来系年要录》卷81所载的宋朝使臣的谈话记录。绍兴四年十月己丑，宋使魏良臣对金遣接伴官少监李聿兴说：“襄汉之地，王伦回日系属江南，后李成为刘齐所用，遂来侵扰。又结杨么，欲裂地而王之。江南恐其包藏祸心，难以立国，遂遣岳飞收复，即非生事。”魏良臣的这段谈话是站在南宋政府立场说的，其根据仍然是刘愿的情报。因为南宋朝廷就是根据刘愿的情报提醒岳飞注意伪齐连结杨么，并令岳飞去收复被伪齐侵占的襄阳等六郡之地的。结果，金使默认了李成曾去连结杨么的事实。但这条史料却没有说杨么已经接受了李成的勾结。 第八条史料是《宋史·岳飞传》的记载：“绍兴三年秋，……伪齐遣李成挟金人入侵，破襄阳、唐、邓、随、郢诸州及信阳军。湖寇杨么与伪齐通，欲顺流而下，李成又欲自江西陆行，趋两浙与么会。帝命飞为之备。”《宋史》是元朝政府所编，去宋已远。尽管《宋史》编者参考了宋代的《日历》、《实录》、《国史》等大量资料，而这些所谓宋代信史所据的最原始的资料，也无非是刘愿的情报或岳飞的奏扎之类档案文献。同时，《宋史》编者在搜集岳飞生平史实时，肯定也看过岳珂等人关于岳飞的记载。因此，《宋史·岳飞传》所述已是转手资料，何况其中并无杨么勾结伪齐的新内容。第九条史料见于文天祥的《对策》⒅。文天祥说：“谨按《国史》：绍兴间，杨么寇洞庭，连跨数郡，大将王＠⑴不能制。时伪齐挟虏使李成寇襄汉，么与交通，朝廷患之，始命岳飞措置上流。”文天祥对策的时间是在南宋理宗宝ｙòｕ＠⑵四年（1256年），离杨么起义已120多年， 他所依据的只能是宋朝的《国史》。而宋朝《国史》的资料来源已见上述，不再重复。何况文天祥与南宋初朝廷的态度一样，说话相当谨慎，他也只说李成与杨么有来往，并没有多说什么，因为他拿不出杨么勾结伪齐的新证据。 第十条史料来自熊克《中兴小纪》卷18的记载：“绍兴五年正月己未，……上谓宰执曰：‘许约为刘豫结连杨么，及劫张昂山寨，凶逆宜诛。今来归朕，不欲失信，当贷之。’”许约是伪齐的光州知州，兵败降宋。如果说，许约为刘豫连结杨么在康武翼之前，那只能说他没有成功，否则伪齐为什么又派康武翼前去结连呢？如果说许约为刘豫结连杨么在康武翼之后，那就说明康武翼结连杨么没有成功，否则何用再派许约。因此，《中兴小纪》中的这条史料，只能说明伪齐曾派许约去结连杨么，但不能证明杨么已答应为伪齐勾结。第十一条史料采自鼎澧逸民叙述《杨么事迹》二：“是时，朝廷为水寨杨么等，有北人来结约，恐事体张大，不便，遂除张右相（浚）充都督，岳枢使（飞）节制军马本州，讨荡水寨杨么等巢。”这条史料中所载的事实，是在起义军首领周伦杀死了伪齐派来要求连结的35名使者后，南宋政府恐伪齐再派人与起义军连结并获得成功，造成对自己的威胁，故采取了先发制人的军事措施。因此，这条史料只能说明伪齐派人来起义军水寨要求连结，遭到拒绝，并引起南宋政府警惕，它不能证实杨么已与伪齐勾结。郑国弼同志仅据史料中“北人”二字，便断定杨么不仅与刘豫勾结，“进而又同金人结约”，其理由是“南宋人习惯上称金人为‘北人’，而非指刘豫。”这种说法太武断。据我所知，南宋人习惯上称金人为“虏”或“金虏”，“北人”有时是对金人和伪齐人的泛称，有时则仅指伪齐的人。事实上，《杨么事迹》中所说的“北人”，指的正是伪齐派去连结周伦的使者。 综上所述，我认为：伪齐多次派人要求与杨么联合共攻南宋，这是事实；但说杨么已经答应与伪齐勾结，却缺乏确凿证据。王忠的情报，事出有因，查无实据，很可能是捕风捉影得出的结论。而权知岳州刘愿因感到起义军的严重威胁，害怕岳州失守，故利用王忠情报，多次向朝廷呼吁，以求援军。但从各方面情况分析，杨么并未与伪齐建立军事联盟。 注： ⑴ ⒀ 岳珂：《金佗续编》卷5。 ⑵ ⑶ ⑷ 《金佗续编》卷26，鼎澧逸民叙述《杨么事迹》二。 ⑸《金佗续编》卷25，《杨么事迹》一。 ⑹ ⑿熊克：《中兴小纪》卷13、卷14。 ⑺⑻李心传：《建炎以来系年要录》卷73、卷74。 ⑼ ⑽ ⑾《杨么事迹》二、一、二。 ⒁ ⒂ ⒃岳珂：《金佗粹编》卷10、卷11、卷5。 ⒄《金佗续编》卷27。 ⒅文天祥：《文丞相全集》卷1。 【外 字】字库未存字注释： ＠⑴原字为王右加燮 ＠⑵原字为社的左半部右加右 ＠⑶仇字的繁体字 ＠⑷社字的左部右加右 转自：Netor网同纪念 (责任编辑：admin) |