国学网-国学经典大师!

国学网-国学经典-国学大师-国学常识-中国传统文化网-汉学研究

当前位置: 首页 > 校园国学 > 明德讲堂 >

《晋如说儒》第五讲:博爱的另一张面孔(6)

http://www.newdu.com 2017-12-05 腾讯儒学 徐晋如 参加讨论

    而所谓的尊贤之等,荀子的解释最为斩钉截铁的,他说“贵贤,仁也;贱不肖,亦仁也。”这个“仁”,一个单人旁,傍这边这个字,一种解释认为它是一个“上”,有一种解释呢认为是“二”,是表示兼爱的意思。那么我的看法,这个“仁”它的意思,“上”代表一个天,这边代表一个地,人呢顶天立地,实际上就是用天地参的意思。实际上“仁”在儒家思想里面用来是比喻最高的道和最好的东西,所以在荀子看来,你去尊尚崇奉贤者,这是仁;让那些恶人,让那些不好的人,不能得到职位,让他们地位卑下,这个也是仁。给不肖的下愚之辈给予了平等的权利,恰恰就是违背了仁、违背了美德,它的结果必然是礼崩乐坏,天下大乱。
    儒家的这一套差等学说,到近代以来,大受攻击,饱受攻击,根本原因就是因为从启蒙运动,法国大革命,提出来了“自由、平等、博爱”的口号深入人心。一般人呢,他总是喜欢先入为主,因为我们都是从教科书上接受思想,就认为“自由、平等、博爱”高不可攀、无可动摇。或者这些人更加相信一些虚幻的美景,觉得儒家注重秩序强调性情的节制,强调絜矩之道就是不自由,定差等提倡人格要分贵贱就是不平等,儒家差等的爱,更加不是博爱那种伟大的气象,所以就把儒家当成了仇敌。既然认为“自由、平等、博爱”是普世价值,儒家当然不合普世价值,如此一来,必然就会产生打倒孔家店,对儒家的彻底否定。
    我们前面已经剖析了平等它实际上是虚幻的人间天国,我们今天再来谈一谈这个博爱的问题。博爱的说法,它是起源于西方的人道主义思潮,什么是人道主义呢?民国时代的一位学者,缪凤林先生,他说人道主义主张大爱,主张宇宙大同,对于当代的政治制度,攻击得不遗馀力,称之为万恶渊薮,说未来要实现我们的平等这个最高理想,所以我们必须要把今天的制度全部破除干净,用的策略则是阶级战争,则是群众运动,它的共同特点都是注重集体、忽视个人,流于机械而漠视人格。
    我的思想常常会引起很多人的仇视,我后来就思考这个原因是为什么,我就发现一点,世界上的人大部分的思想模式它是两种,一种是完全非理性的,他只想要听他想要的话,如果不是他想要听到的话,他就仇恨你;另一种呢,他是完全理性的,他对于某一些事物他是没有感情的,他是完全从理性上去剖析,他根本无法理解你对于某一些事物所拥有的感情,而我呢,我在思考问题的时候,我永远会是首先重情感,接着再重理性,所以我跟很多的人都说不到一块儿去。
    这种只重感情不重理性的思潮,就比较偏于人道主义的思潮。人道主义提倡的博爱,不但有违人性,不可能实行,更重要的是呢,博爱它还会营造一种道德至上的假象,必然会通向反社会的人格。很奇怪吧,博爱怎么会通向反社会的人格呢?怎么会导致一个人的内心里面充满怨恨呢?有一位法国大革命时期的一位贵族,叫做阿拉多尔·法朗士,他就观察过,他说他就遇到一个人,这个人是一个卢梭的幼稚的信徒,这个人他觉得自己的灵魂属于极乐世界,向往着黄金时代,然而不幸的是,命运却使他成为了一个厨子,在最温柔的乐观论的引导下,他变得穷凶极恶。怎么解释这个逻辑?这是因为一个人假如说他认同了下面这样一个前提:人生来是善良而且有德行的,他就必然通向的一个结果,他想把所有人都杀掉。因为这个世上没有完美的人,即使是圣人孔子,他也并不是完美的。人性或多或少总有一些恶的成分,如果你认为人性就应该是善的,天然应该是善的,你到最后的时候你会看不惯天下所有的人,就想把天下所有的人都给杀掉。所以,人道主义是民粹主义的最直接的源头。人道主义宣扬普遍的爱,到最后必然通向爱的反面——恨。
    这样的一种思想,我们可以在法国大革命之父卢梭那里找到答案。卢梭认为“自由、平等和博爱是人类的真正自然状态,愈是凭着自然冲动行事的人,也就愈能体现自由、平等和博爱。而美德的基础就是怜悯。于是,越是有同情心的人,也就变得越有美德的人。”这和儒家认为什么是美德,从正心诚意开始,从修身齐家开始,强调实践,强调克己复礼完全相反。在卢梭看来,只有穷人、最低阶级的人他才有真正的爱心,这一套理论打的是博爱的幌子,但是最终通向的是仇恨和阶级斗争。博爱说穿了就是对于整个世界的不加选择的同情,这种同情是非常地可怕的。我们看到现在有一群叫做爱狗人士,那么他们呢经常组成志愿者,把那种贩运狗的车给拦下来,逼着贩狗的车的司机把这些狗给放掉。他们从来没有想过,这个是别人的财产,很多人一看到说,你吃狗肉,就马上开始诅咒你祖宗八代。在他看来,狗比人要重要得多了,这些人全部都是博爱的信徒,他是不讲差等,不讲伦类的。博爱是对整个世界的不加选择的同情,而这种同情导致了两个后果:首先,就是那些处在社会底层的人发现,跟那些位于社会顶端的人相比,自己更加有德行,换言之,就是更加有同情心,更加具有自然状态中那种自发的善的时候,这种说法就大大地取悦了这些人。卢梭认为你天然自然的就是善的,因此,他们这些人就会觉得自己在感情上拥有了优越性,并且认为自己也是具有思考能力的。亚里士多德说过一句话,他说群众没有辨别能力的。而卢梭的逻辑经过一种设计以后,就给了群众一种错觉,这个错觉就是:因为你们天生都是善的,所以你们就是有辨别能力的。这样就必然通向一种群氓政治。
     (责任编辑:admin)
织梦二维码生成器
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
栏目列表
国学理论
国学资源
国学讲坛
观点争鸣
国学漫谈
传统文化
国学访谈
国学大师
治学心语
校园国学
国学常识
国学与现代
海外汉学